2018年信息三处14份青基同行评议意见 - 基金申请 - 自然科学基金申报

倚天照海花无数，流水高山心自知

41楼2018-05-31 21:18:59

W-JC

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8335.8
散金: 627
红花: 34
帖子: 2002
在线: 372.1小时
虫号: 5226816
注册: 2016-11-11
性别: GG
专业: 物理化学

中肯的意见

发自小木虫Android客户端

42楼2018-05-31 21:28:50

匿名

用户注销 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 50.9
散金: 270
红花: 5
帖子: 207
在线: 79小时
虫号: 0
注册: 2018-05-28
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

43楼2018-05-31 22:16:15

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

rainboy3529

铁虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 98.1
散金: 1085
红花: 9
帖子: 1360
在线: 139.1小时
虫号: 1389196
注册: 2011-09-03
专业: 环境微生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

技术路线或实验手段与研究方案并列
楼主能具体解释一下么？看不太懂

44楼2018-05-31 23:05:28

seutao

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3076.6
帖子: 542
在线: 48.1小时
虫号: 1893355
注册: 2012-07-15
专业: 教育技术学

审得太严了

发自小木虫Android客户端

45楼2018-05-31 23:20:57

djzhang20

银虫 (正式写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 359.1
红花: 21
帖子: 317
在线: 82.1小时
虫号: 3637411
注册: 2015-01-10
专业: 控制理论与方法

引用回帖:

43楼: Originally posted by Tumu330301 at 2018-05-31 22:16:15
3．拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）；
不是在这里写实验手段和技术路线吗？楼主说的有几份标书将技术路线或实验手段与研究方案并列是什么意思？

比如3.1研究方案，3.2可行性分析，这是合理的层次标题。研究方案包括研究方法，技术路线，实验手段等，如果出现3.1研究方案，3.2实验手段，3.3可行性分析，或3.1技术路线，3.2可行性分析，这样的层次结构不是很好。技术路线或实验手段是研究方案的子集。如果想分开表述，应力求全面，3.1研究方法，3.2技术路线，3.3实验手段，3.4可行性分析，也是可以的。

赞一下(4人)

46楼2018-06-01 00:34:50

wisecat

金虫 (正式写手)

大师

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1273.3
散金: 10
红花: 18
帖子: 852
在线: 347.1小时
虫号: 608936
注册: 2008-09-21
性别: GG
专业: 计算机软件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

评审基金如果过分强调写作技巧和方法，而不善于发现科学思想和方法，就有失偏颇了。严重讲，这样的评审人是不合格的。

发自小木虫Android客户端

赞一下(42人)

唯我独尊

47楼2018-06-01 06:08:51

病理粉丝

新虫 (正式写手)

应助: 75 (初中生)
金币: 720.2
散金: 70
红花: 9
帖子: 480
在线: 179.5小时
虫号: 1204526
注册: 2011-02-16
性别: GG
专业: 急重症医学/创伤/烧伤/整形

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

46楼: Originally posted by djzhang20 at 2018-06-01 00:34:50
比如3.1研究方案，3.2可行性分析，这是合理的层次标题。研究方案包括研究方法，技术路线，实验手段等，如果出现3.1研究方案，3.2实验手段，3.3可行性分析，或3.1技术路线，3.2可行性分析，这样的层次结构不是很好。 ...

请问研究方法和实验手段有什么区别，一点要分开两部分来写吗？说明里面还有个"等"，这怎么解释？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

让实验飞

48楼2018-06-01 07:11:00

streamday

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39.7
散金: 100
红花: 1
帖子: 218
在线: 53.9小时
虫号: 1863772
注册: 2012-06-19

谢谢分享，已收藏

发自小木虫Android客户端

49楼2018-06-01 07:15:55

djzhang20

银虫 (正式写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 359.1
红花: 21
帖子: 317
在线: 82.1小时
虫号: 3637411
注册: 2015-01-10
专业: 控制理论与方法

引用回帖:

47楼: Originally posted by wisecat at 2018-06-01 06:08:51
评审基金如果过分强调写作技巧和方法，而不善于发现科学思想和方法，就有失偏颇了。严重讲，这样的评审人是不合格的。

基金评审是优中选优，文字表达和可读性约占10%的比重。重要的还是申请书的整体评价，也就是本子质量和研究基础，是否相对突出。

50楼2018-06-01 07:30:18