| 查看: 25002 | 回复: 87 | |||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||
[交流]
2018年信息三处14份青基同行评议意见已有68人参与
|
|||||||||||
|
从5月2日收到本子，到5月30日完成在线提交。14份青基，资助建议为2A6B6C。评审中，重点考察申请书的质量（70%）和研究基础（30%），适当兼顾申请者的年龄、性别、所在单位等因素，最后给出综合评价和资助建议。 评审中发现的共性问题：国内外研究现状分析应结合申请者的研究基础进行综述；如果有国际合作与交流费预算，在年度研究计划应给出详细说明；不宜过多介绍所在单位的基础或条件，而是着重说明与申请项目有关的研究基础，并提供支撑性说明文字；注意研究方案的层次结构，有几份标书将技术路线或实验手段与研究方案并列；注意研究目标、研究内容、拟解决的关键科学问题、特色与创新之处等的联系，研究目标是研究内容的高度概括，关键问题是研究内容的重点和难点，特色与创新是指你的与众不同之处；预期研究成果要有定性和定量描述；简历或参考文献格式应规范；经费预算应符合要求，如设备费预算中的普通电脑、材料费中的打印耗材等不宜列入；题目、摘要、立项依据是第一印象，8000字左右的立项依据对申请书的最后结果影响很大，有些立项依据写得很长，却没有抓住重点。评审人首先需要判断该项申请是否值得研究，这一点非常重要。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 高校博士工作生活交流 | 国基经验～A+ | @工作生活 | 基金写作学习 |
| 基金申请 | 基金 | 基金申请 | 科研 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tianjia901» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有4人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2018-05-31 14:48:01
5