24小时热门版块排行榜     先丰纳米 买纳米材料就点这里

查看: 4350  |  回复: 87

djzhang20

银虫 (正式写手)

[交流] 2018年信息三处14份青基同行评议意见已有68人参与

从5月2日收到本子,到5月30日完成在线提交。14份青基,资助建议为2A6B6C。评审中,重点考察申请书的质量(70%)和研究基础(30%),适当兼顾申请者的年龄、性别、所在单位等因素,最后给出综合评价和资助建议。

评审中发现的共性问题:国内外研究现状分析应结合申请者的研究基础进行综述;如果有国际合作与交流费预算,在年度研究计划应给出详细说明;不宜过多介绍所在单位的基础或条件,而是着重说明与申请项目有关的研究基础,并提供支撑性说明文字;注意研究方案的层次结构,有几份标书将技术路线或实验手段与研究方案并列;注意研究目标、研究内容、拟解决的关键科学问题、特色与创新之处等的联系,研究目标是研究内容的高度概括,关键问题是研究内容的重点和难点,特色与创新是指你的与众不同之处;预期研究成果要有定性和定量描述;简历或参考文献格式应规范;经费预算应符合要求,如设备费预算中的普通电脑、材料费中的打印耗材等不宜列入;题目、摘要、立项依据是第一印象,8000字左右的立项依据对申请书的最后结果影响很大,有些立项依据写得很长,却没有抓住重点。评审人首先需要判断该项申请是否值得研究,这一点非常重要。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

高校博士工作生活交流 国基经验~A+ @工作生活 基金写作学习
基金申请 基金 基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wisecat

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审基金如果过分强调写作技巧和方法,而不善于发现科学思想和方法,就有失偏颇了。严重讲,这样的评审人是不合格的。

发自小木虫Android客户端
47楼2018-06-01 06:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhuni

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by wisecat at 2018-06-01 06:08:51
评审基金如果过分强调写作技巧和方法,而不善于发现科学思想和方法,就有失偏颇了。严重讲,这样的评审人是不合格的。

写作技巧在于最大程度突出内容的创新,但本质上还是内容本身的质量。本来楼主是好心,想让那些没有经验的虫子们获取经验,却被你们鄙夷,以后发言过一过您的脑子吧...

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

57楼2018-06-03 01:09:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PG大漠

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
十四份 给了2个A,是不是有点少了??
不信书 信运气 君之言 传万年
11楼2018-05-31 15:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladinn

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
14份标书,个人认为应该3-4个A才比较合适;
楼主这一组标书,没有意外情况的话,最后得到资助的比例恐怕会低于平均值;
别说正赶上这一组标书恰巧写的都不咋地,这种概率不大。
31楼2018-05-31 19:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

病理粉丝

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
8000字不是立项依据这一部分,而是整个第一部分一共8000以内啊!楼主理解错了吧?立项依据写8000不觉得太多了吗?

发自手机版WAP
让实验飞
28楼2018-05-31 18:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldboy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
很好的意见。希望大家都能多多鼓励,多看看评审心得,多多提高。不要非黑即白,打击专家的积极性。
光纤传感、安全监测,矿井安全
6楼2018-05-31 14:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JingchenMa

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
收到14份青基,本身就是一种错误。申请书写的和八股文一样本身就是一种落后

发自小木虫Android客户端
9楼2018-05-31 15:00:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkrkairan

铁杆木虫 (著名写手)

追风


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
才给两个A啊,有点少了吧,起码得四个啊
地学人生
15楼2018-05-31 16:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

病理粉丝

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
立项依据和研究内容一共8000

发自手机版WAP
让实验飞
29楼2018-05-31 18:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladinn

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by mrkang at 2018-06-01 08:58:20
基金委说A,B加起来50%。...

A、B加起来是50%,A太少、B过多,满足了基金委的要求。
但今年3名专家函审,给个B,中标的可能性大打折扣啊!

犹豫中的本子,可给A,也可给B的,如果给个A,他不一定能中;但给个B,就离毙掉不远啦!
2/14=14.29%,我觉得还是有点儿偏低,个人意见,不一定合适哦!
53楼2018-06-01 21:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Q-Gewalla

金虫 (正式写手)

世袭貂丝逆袭


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
A 和 C 的数量 换一下,才合理;6C意味着直接挂了,还有6个不B可能挂, 你这搞 中的概率最多10%。下次 不要再评了,
当我逆水行舟你在我左右推着我走。。。
77楼2018-06-14 11:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guowensong

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果项目确实研究意义很好,非常实用,研究内容确实能促进科技进步,批注去干就行了。如果对国家科技进步没有意义,或者意义不大,即使把它修饰成一朵美丽的花朵,也不应该被迷惑。如果批准了华而不实的项目,一是害了申请人,把人生最好的年华放在了无意义的竞逐之中;二是没有帮助到真正需要做事情的人。
      项目批注最主要的原则:如果你确实是专家,确实能判断项目能促进科技进步,让他去干就行了。如果你只是一个注重形式,外观,文笔,的伪专家,那就相当于当了一次选美比赛评委。
81楼2018-06-21 21:04:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20111109ysu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错,是个负责任的专家

发自小木虫Android客户端
27楼2018-05-31 18:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowang96

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究目标是研究内容的高度概括,关键问题是研究内容的重点和难点,特色与创新是指你的与众不同之处;
非常到位!!
40楼2018-05-31 21:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)

引用回帖:
43楼: Originally posted by Tumu330301 at 2018-05-31 22:16:15
3.拟采取的研究方案及可行性分析(包括研究方法、技术路线、 实验手段、关键技术等说明);
不是在这里写实验手段和技术路线吗?楼主说的有几份标书将技术路线或实验手段与研究方案并列是什么意思?

比如3.1研究方案,3.2可行性分析,这是合理的层次标题。研究方案包括研究方法,技术路线,实验手段等,如果出现3.1研究方案,3.2实验手段,3.3可行性分析,或3.1技术路线,3.2可行性分析,这样的层次结构不是很好。技术路线或实验手段是研究方案的子集。如果想分开表述,应力求全面,3.1研究方法,3.2技术路线,3.3实验手段,3.4可行性分析,也是可以的。
46楼2018-06-01 00:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwx_0806

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“材料费中的打印耗材等不宜列入”?
5楼2018-05-31 14:39:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjia901

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

72楼2018-06-06 10:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

humengjie

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
感谢楼主中肯的建议
22楼2018-05-31 17:14:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangxiaozi

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为中肯的专家点赞,希望个别人不要乱给别人带帽,营造良好的交流氛围。
24楼2018-05-31 17:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easthunder

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
负责任有良知的专家!赞一个!

发自小木虫IOS客户端
30楼2018-05-31 18:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-05-31 18:31:35
8000字不是立项依据这一部分,而是整个第一部分一共8000以内啊!楼主理解错了吧?立项依据写8000不觉得太多了吗?

这里强调的是立项依据与研究内容(一)应重点突出,层次清楚,简明扼要,避免重复。
33楼2018-05-31 19:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wang Xinping

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by cwx_0806 at 2018-05-31 14:39:19
“材料费中的打印耗材等不宜列入”?

打印耗材不应列入,这是明确规定

发自小木虫Android客户端
36楼2018-05-31 20:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

A+

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
谢谢分享。以下几点,深受触动。

国内外研究现状分析应结合申请者的研究基础进行综述;
不宜过多介绍所在单位的基础或条件,而是着重说明与申请项目有关的研究基础;
研究目标是研究内容的高度概括,关键问题是研究内容的重点和难点,特色与创新是指你的与众不同之处;
38楼2018-05-31 20:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
43楼2018-05-31 22:16:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

djzhang20

银虫 (正式写手)

引用回帖:
48楼: Originally posted by 病理粉丝 at 2018-06-01 07:11:00
请问研究方法和实验手段有什么区别,一点要分开两部分来写吗?说明里面还有个"等",这怎么解释?
...

这里说的是层次结构问题,可以一起写,分为3.1研究方案,3.2可行性分析,这也是多数人的做法。如果存在大小包含关系的,不宜并列为相同层级。
51楼2018-06-01 07:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyxjun

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
设备费预算中的普通电脑、材料费中的打印耗材等不宜列入,你自己的打印费用怎么出?科研经费?这部分钱怎么出呢?又不可避免,真是尴尬。

发自小木虫Android客户端
努力工作
54楼2018-06-01 23:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

faylovesnow

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写的很中肯,以后写标书会注意的。
60楼2018-06-03 11:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdaren

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得还是应该把重点放在创新性方面及可实施的基础条件。申请书很多时候写的都很仓促,没有人一年到头净搞这个。所以,还是要多发掘和鼓励有创新性的Idea,不能因为本子的质量差点就把好点子给埋没了。就好比搞理工科的不能作文水平差就认为技术水平也差是一个道理。
azaazafighting
67楼2018-06-05 09:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chennyzhang

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
受益匪浅!多谢分享
龟兔赛跑到底谁赢了?
71楼2018-06-06 04:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhaocom

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
47楼: Originally posted by wisecat at 2018-06-01 06:08:51
评审基金如果过分强调写作技巧和方法,而不善于发现科学思想和方法,就有失偏颇了。严重讲,这样的评审人是不合格的。

形式和内容是统一的,申请书质量本身就包含了科学性,创新性等问题,我认为楼主没错。另外有问题可以讨论,你一上来就无故指责楼主,就下结论,以后评审人谁还敢来木虫发帖。
74楼2018-06-11 11:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warren8162

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常感谢专家分享!希望能继续对标书写作给出建设性意见。
79楼2018-06-15 23:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2018-05-31 14:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianjia901

禁虫 (正式写手)

送红花一朵
本帖内容被屏蔽

3楼2018-05-31 14:34:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhuni

新虫 (正式写手)

4楼2018-05-31 14:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daben6816

铜虫 (正式写手)

学习思想
7楼2018-05-31 14:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenfieldin

新虫 (著名写手)

8楼2018-05-31 14:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)

10楼2018-05-31 15:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 djzhang20 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 马上准备月底去日本联培18个月,女友突然和我提出分手,我该怎么做怎么办 +57 Dr.HanY 2018-08-20 101/5050 2018-08-20 16:23 by Leon2011
[硕博家园] 迷茫了,感觉学的东西没啥意义,求过来人指点 +4 wjt雨的印记 2018-08-16 8/400 2018-08-20 16:02 by Sariel_Filth
[基金申请] 会评通过,科技处名单上没有 20+8 glorior_liu 2018-08-16 62/3100 2018-08-20 15:40 by SimberLiu
[教师之家] 环境工程专业英语到底是学啥呢? +7 fanyin-nihao 2018-08-19 7/350 2018-08-20 14:34 by mywebtea
[基金申请] 挂了 +32 w346024519 2018-08-15 33/1650 2018-08-19 15:02 by alberthanyi
[硕博家园] 做项目经历 +7 cnzhang124 2018-08-18 7/350 2018-08-19 09:54 by 啦啦啦啊哈
[基金申请] 大伙也帮我看看,有没有上会? +6 lidongping 2018-08-18 8/400 2018-08-19 00:15 by 萤火虫之谷
[精细化工] 洗衣液配方中的防腐剂添加量如何确定? +5 夏末的屁孩 2018-08-15 13/650 2018-08-18 12:30 by 蓝山520
[基金申请] 有没有和我一样的虫子 +4 zhang2003174 2018-08-17 5/250 2018-08-17 10:35 by zhang2003174
[基金申请] 工材口,E5有页面已经变化的吗? +4 xp3403 2018-08-16 4/200 2018-08-16 19:50 by supermarc
[基金申请] 刚看了广州妇幼儿童医院中了30个,算厉害吧,知道肯定还有更厉害的。 +4 w6113141 2018-08-16 4/200 2018-08-16 18:30 by RFGE
[基金申请] 到现在还是“评审中”,是不是就是挂了? +15 yulong0418 2018-08-16 15/750 2018-08-16 18:20 by goalone
[基金申请] 我可能疯了,哈哈哈 +17 szxlily 2018-08-15 20/1000 2018-08-16 17:47 by 司马缸APP
[基金申请] 地学口,个人账号有变化吗 +6 雷峰塔镇河妖 2018-08-16 8/400 2018-08-16 16:17 by leon29
[基金申请] 基金查询 +27 jiangzhihong 2018-08-16 28/1400 2018-08-16 12:59 by ftchengyu
[基金申请] 员工2终于可以歇歇了 +12 whynotbest 2018-08-16 12/600 2018-08-16 12:08 by leiqhd
[基金申请] 可查的是野路子得来的名单(肯定认识jjw的人),基金委网站肯定是不可查 +33 babangida 2018-08-15 33/1650 2018-08-15 21:06 by IamTourist
[基金申请] 可以看了,还是没有中 +21 yinyunqing11 2018-08-14 26/1300 2018-08-15 20:07 by wethinking
[基金申请] 打电话问了科研科,说单位还查不了,明天下午再打电话来 +7 wildwind168 2018-08-15 7/350 2018-08-15 18:12 by Serlin_Zhang
[基金申请] 请问有没有搞生物医学材料的啊? +5 yinyunqing11 2018-08-14 10/500 2018-08-15 14:56 by libei313
信息提示
请填处理意见