| 查看: 2052 | 回复: 10 | ||
[求助]
审稿人意见矛盾的情况下如何处理已有1人参与
|
||
|
各位前辈和大神： 你们好，一篇论文二次审稿意见刚刚出来，四个审稿人，三个录用，一个拒搞，拒搞的审稿人主要意见是论文太过繁琐，指出一部分是可以删掉的，但是这些内容是其他审稿人要求加上的，那么这种情况怎么处理呢？是跟这个拒搞的审稿人解释说是其他审稿人要求加上的，还是按照他的意见直接删掉呢？哪种方式才能不让这个审稿人继续拒搞呢？ 请各位前辈大神指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有24人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有7人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有4人回复
-
博士白读了
已经有33人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有10人回复
-
真的好想读博！
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有10人回复
-
找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策，规定如下
已经有16人回复
-
有偿收购废弃锂硫电池
已经有5人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有8人回复
5楼2018-05-18 11:27:24
风电氢能
银虫 (职业作家)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3937.2
- 散金: 4779
- 红花: 34
- 帖子: 3115
- 在线: 246.9小时
- 虫号: 4876589
- 注册: 2016-07-28
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
|
你这种情况要看期刊受众。简单的说，据稿的审稿人因为非常了解你叙述的内容，所以有一些东西感觉是浪费篇幅。而要求加上相关内容的审稿人因为不是很熟悉相关资料，所以要求加上。这时候你应该咨询编辑，看看编辑的意见。如果你投的这个期刊影响范围比较广，一般编辑会建议你加上相关资料。如果你投的期刊特别专业，阅读者多为大牛，那么编辑可能会建议你删除相关介绍。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-05-18 10:42:10
7楼2018-05-18 12:54:40
chengzi2703
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-05-18 10:45:00
4楼2018-05-18 11:00:23
6楼2018-05-18 11:29:35
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2018-05-18 23:22:00
9楼2018-05-18 23:33:58
天象行
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3980.5
- 散金: 600
- 红花: 8
- 帖子: 1042
- 在线: 151.4小时
- 虫号: 1994061
- 注册: 2012-09-12
- 专业: 环境工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiang0808: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2018-05-19 22:30:24
感谢参与，应助指数 +1
xiang0808: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2018-05-19 22:30:24
|
Supplement Information 发自小木虫Android客户端 |
10楼2018-05-19 08:35:43
10