查看: 7000  |  回复: 140

gtomcn

金虫 (小有名气)

[交流] 青年基金评审体会已有100人参与

今天把基金评审意见提交了,在这里和虫友们分享下我的体会。本次评审了13个青年基金,每个申报书我都仔细的看了2-3遍,给我的第一印象是这些年轻人的基础都很好,平均每人4-5篇SCI论文(我们学科发SCI不大容易)。但是就申报书的质量而言,没有让我眼前一亮,一些题目很吸引人,但是研究内容要么没有新意,要么涉及面太广,没有抓住主题,也有些什么申报书写的很炫(今年13个申报书共同的特点是图文并貌,图画的都很漂亮),但是基本概念确不对。
所以本次的申报书我没有给优先资助的。
最后我的感想是,虽然大家都说青年基金基础并不重要,但是你是要和别人一起PK的,同等条件下,SCI肯定越多越好了。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

@工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

qiruolong

禁言 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

16楼2018-05-14 22:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyncool87

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
伙计,你最后一句说的是青基看中基础,然而在收上的本子好多年轻人在一个并不容易发文章的领域都有4-5篇SCI了你还不满意,又要挑什么内容太大,没有新意。话说你了解青基评审的原则是什么么?你这么评法应该叫去评重点项目的,真为倒霉分到你手上的青年感到悲哀。。。
坚持前进!
11楼2018-05-14 22:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 欢迎层主积极分享一下评审体会! 2018-05-16 03:27:53
还有,不要搞的别人没评过似的,基金委给了比例的,只是你不想遵守而已。青年基金本来就是矮子里选将军。正确的评价方法:应该是给你的13份基金排个序,前面给优先资助,后面给不资助,中间给资助。
33楼2018-05-15 06:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

只想快乐

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望我的本子不在你手上

发自小木虫IOS客户端
7楼2018-05-14 21:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别的不想多说,公道自在人心,替这十三个本子默哀三分钟。

发自小木虫Android客户端
10楼2018-05-14 22:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药学精灵

铁杆木虫 (著名写手)

勤劳的小木虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得楼主既然敢把这些事情说出来,就说明楼主评审还是很有原则的

发自小木虫Android客户端
书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。
12楼2018-05-14 22:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (职业作家)

金木虫虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 基金委历来都是依靠专家! 2018-05-16 03:29:00
十三个本子,至少要给3个A,一个不给,有点过分,楼主孤芳自赏啦,就算基金委也不会认同这一做法,基金委估计明年最多让你审5-9个本子

发自小木虫Android客户端
饮水思源
22楼2018-05-14 23:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunandsw

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by gtomcn at 2018-05-14 22:37:20
你的意思一定是要有优先资助就是合理吗?基金委好像没有这要求?1我评青年基金首先不看基础,看本子的质量,然后才是研究基础。青年基金看中的创新性思维和潜力,优先资助的原则是要重要的科学意义和前景,研究内容 ...

你做到了13本基金的公平,却舍弃了全局的公平,因此你的公平是伪公平。
42楼2018-05-15 07:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtomcn

金虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by dyncool87 at 2018-05-14 22:10:57
伙计,你最后一句说的是青基看中基础,然而在收上的本子好多年轻人在一个并不容易发文章的领域都有4-5篇SCI了你还不满意,又要挑什么内容太大,没有新意。话说你了解青基评审的原则是什么么?你这么评法应该叫去评重 ...

你的意思一定是要有优先资助就是合理吗?基金委好像没有这要求?1我评青年基金首先不看基础,看本子的质量,然后才是研究基础。青年基金看中的创新性思维和潜力,优先资助的原则是要重要的科学意义和前景,研究内容恰当,方案合理可行。

每个没有给予资助的我都写明了详细意见。

不管别人怎么评,我做到公平就好了。

发自小木虫IOS客户端
18楼2018-05-14 22:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou198773

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你更应该去评面上吧,替这十三个年轻人默哀!

发自手机版WAP
21楼2018-05-14 22:54:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西里2017

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不敢说话,但觉得批判甚至骂楼主的都说的很有道理

发自小木虫Android客户端
告诉我,答案是什么,你喜欢去哪。
46楼2018-05-15 07:59:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我不知道楼主有没考虑这个问题:在你本子里前3的,百分之九十的人都会给优先资助,而你给了资助。这意味着什么?意味着你的评价让他们已经占了劣势了,这叫公平?
47楼2018-05-15 07:59:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heifetz83

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

52楼2018-05-15 09:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (职业作家)

金木虫虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by gtomcn at 2018-05-14 22:37:20
你的意思一定是要有优先资助就是合理吗?基金委好像没有这要求?1我评青年基金首先不看基础,看本子的质量,然后才是研究基础。青年基金看中的创新性思维和潜力,优先资助的原则是要重要的科学意义和前景,研究内容 ...

其实你这种评法,本身就是对被你评的人不公平呢……

发自小木虫Android客户端
饮水思源
24楼2018-05-14 23:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mrgaga

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可能一个值得给A的都没用吧,刻薄

发自小木虫Android客户端
29楼2018-05-15 00:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蜻蜓非

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2018-05-14 21:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gtomcn

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by shasha54022 at 2018-05-14 21:38:59
你是个垃圾。。给别人一个活路,一个机会,慢慢提高,不行么? 抹杀别人的希望,无疑让人自杀。。严重鄙视你!!

火气好大,希望你高中。

发自小木虫IOS客户端
8楼2018-05-14 21:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu-wu8678

木虫 (正式写手)

对青年基金这么干,13个本子一个a不给,太过了

发自小木虫Android客户端
55楼2018-05-15 10:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

含笑笑

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国人的通病吧,看别人的东西怎么看都看不顺眼,相信如果可以像发sci那样让老外去公平的评审,没有几个人再去愿意申请国基了,如果谁的本子到您手里就自认倒霉吧,13份就没那么一两份好的吗?您说那?
68楼2018-05-16 09:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanngyongjun

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
辛苦了。年轻人对问题把握不是那么准,还得多锻炼。前辈多给点评审意见

发自小木虫Android客户端
我要写论文
4楼2018-05-14 21:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huab1984666

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by shasha54022 at 2018-05-14 21:38:59
你是个垃圾。。给别人一个活路,一个机会,慢慢提高,不行么? 抹杀别人的希望,无疑让人自杀。。严重鄙视你!!

人家没给优先资助,也有建议资助的啊

发自小木虫Android客户端
春风又绿江南岸,明月何时照我还。
14楼2018-05-14 22:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评基金切忌拿自己的标准来衡量申请人。评审只需要你把13份分出优良中差。建议按jjw前20%给A,40-50%通过率(青年)。

发自小木虫IOS客户端
愿基金与我同在
56楼2018-05-15 11:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dyncool87

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by gtomcn at 2018-05-14 22:37:20
你的意思一定是要有优先资助就是合理吗?基金委好像没有这要求?1我评青年基金首先不看基础,看本子的质量,然后才是研究基础。青年基金看中的创新性思维和潜力,优先资助的原则是要重要的科学意义和前景,研究内容 ...

这是你自己所谓的公平,基金委是要求要有资助比例的,你不管评审规章,不管别人怎么评,好的也就给个B,一般变成了C,在你这等于是自己把评审规章变严了,那么对于这十几个青年来说就是不公平的,这是很可能影响别人的前途的,希望基金委能认识到你这种不按规则的人,以后少评一点吧。。。
坚持前进!
60楼2018-05-15 12:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zk86222729

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

76楼2018-05-16 13:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qunying12

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主很敬业,给人很踏实的感觉。相信基金评审的公正性!

发自小木虫Android客户端
9楼2018-05-14 21:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yajure

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得基金应该首先看基础,无论青基还是面上,没有基础能够完成的了吗?另外,有的人眼高手低,特别能吹,但毫却无基础,楼主放心给这种人做吗?现在搞科研的很多都是吹牛的,踏实干事的少了!

发自小木虫Android客户端
48楼2018-05-15 08:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemz10186

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
通讯评审40%到50%的资助率有没有?本子之间比较打分有没有?不能拿申请人跟自己比较有没有?掌声有没有?

发自小木虫IOS客户端
在小木虫顶帖是中华民族的美德
70楼2018-05-16 10:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzr11221

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得今天能提交说明楼主还是很正直的

发自小木虫Android客户端
13楼2018-05-14 22:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
25楼2018-05-14 23:26:32
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

shwl2010

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有点儿严了,应按比例给,鼓励学者说不定造就一个大牛!
向高手学习、致敬!
27楼2018-05-14 23:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评就评嘛,在这大肆说,而且还把你的所谓的那套价值观加给别人,何必呢?
32楼2018-05-15 06:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by stonebrother at 2018-05-15 06:37:57
没有优先,意味着这13人都基本挂了

也不一定,如果其他人给A,也有可能过。但是这13个人只能说倒霉了,特别是靠前的人,本来是A的,现在是B了。在最后综合评比时,意味着自动降了一档。只能认栽了。
44楼2018-05-15 07:55:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvwenhui

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by gtomcn at 2018-05-14 21:54:47
火气好大,希望你高中。
...

太让人失望了,你的不大局让整个评审变得不公平,不想评价你,只是为这13个本子惋惜。或者这就是大家说的运气不好,碰到了……评审人。

发自小木虫Android客户端
59楼2018-05-15 12:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdbattery

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

98楼2018-05-17 15:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逸凡2017

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
99楼: Originally posted by fdbattery at 2018-05-17 15:45:32
他没有遵守基金委给的资助比例,但是,能在这里分享也算是有勇气,你这么喷人家,感觉你素质也不咋滴!...

第一,事情没落你头上。第二,他说这番话优越感慢慢,但其实很一般。第三,他分享在这里可能只是想缓解下自身道德压力,总有几个你这样的人会部分认可他的。13不中一,而且都还可以,这个概率你算算

发自小木虫IOS客户端
107楼2018-05-17 22:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

58楼2018-05-15 11:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
60楼: Originally posted by dyncool87 at 2018-05-15 12:33:55
这是你自己所谓的公平,基金委是要求要有资助比例的,你不管评审规章,不管别人怎么评,好的也就给个B,一般变成了C,在你这等于是自己把评审规章变严了,那么对于这十几个青年来说就是不公平的,这是很可能影响别 ...

放心吧,明年极有可能不让楼主评了。
65楼2018-05-16 06:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanbig

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你自己有多牛逼?连规则都不遵守,不知道你是咋当专家的?矮子里面拔将军,一个A都不给,我替被你评审的人感到不幸,同时鄙视你…你真当自己是什么呢?可笑,建议基金委不要给你送本子了

发自小木虫IOS客户端
79楼2018-05-16 21:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thdl520

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是要求通过率50%吗,怎么也得给2个优先资助,4到5个同意资助啊

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-05-14 21:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主的做法,函评专家的责任就是把关,评的时候自然是根据自己的喜好了,否则按别人的喜好怎么评?不存在矮子里边拔将军一说,不存在关怀一说,至于函评的资格是基金委赋予的,不用理会质疑的声音,更不要受回帖的影响,持反对意见者可以向基金委自荐做函评专家,不然就不要指导楼主怎么评申请书了!

发自小木虫Android客户端
送人玫瑰,手有余香!
64楼2018-05-16 03:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxh9911

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委为什么要给出优先资助的比例,不就是要统一标准吗?否则每个人的尺度不一,还怎么保证公平?
72楼2018-05-16 11:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温斯特

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
64楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2018-05-16 03:49:30
支持楼主的做法,函评专家的责任就是把关,评的时候自然是根据自己的喜好了,否则按别人的喜好怎么评?不存在矮子里边拔将军一说,不存在关怀一说,至于函评的资格是基金委赋予的,不用理会质疑的声音,更不要受回帖 ...

他要是审你们专业你就高兴了
当过去不在昭示未来,生命就在黑暗中行走
74楼2018-05-16 12:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlover

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是按比例打分就行吗?
为何一刀斩?
93楼2018-05-17 12:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

破岩北风

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你应该说,怎么没有获诺贝尔奖的?没有就不给评

发自小木虫Android客户端
95楼2018-05-17 13:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdbattery

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

102楼2018-05-17 15:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学海一日游

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了一下楼主之前自己审青基的帖子,啧啧,冤冤相报啊,两年前还一直被拒,现在就有资本来拒别人的。唉,科研悲哀啊

发自小木虫Android客户端
103楼2018-05-17 16:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gloomy6159

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
98楼: Originally posted by fdbattery at 2018-05-17 15:43:17
楼主有些严格了,我今年也收到了工才一处的13份本子,给了3个A,3B,剩下的都是C。基金委的邮件中明确指出不高于50%的资助比例,我看到有些人给了80%的资助,下面一片叫好,不知道这些人怎么想的。有些时候,原则还是 ...

这个才是靠谱的评审人。基金委有评审规则,遵照就好了。觉得不合理的地方,可以向基金委提意见,我看基金委也在不断改进啊!

发自小木虫Android客户端
亡党不亡国!
110楼2018-05-18 09:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱睡觉的小虫

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
十三个基金没有一个入眼的,这应该是nature的标准看rsc adv的文章了。

发自小木虫IOS客户端
明日复明日,明日何其多
132楼2018-05-20 12:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

feng20071147

铁杆木虫 (职业作家)

执戟卫士

爱生活,爱学习,爱科研……
2楼2018-05-14 21:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shasha54022

铜虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币-10, 屏蔽内容, 违规存档, 请注意文明回帖! 2018-05-14 22:35:01
本帖内容被屏蔽

3楼2018-05-14 21:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gtomcn 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 真心话大冒险,挺无聊的一件事~ +26 豌豆小子 2018-08-19 40/2000 2018-08-19 21:47 by gordon399
[基金申请] 我这在没中的里面是不是打分比较高的了!?AAB,ABB +12 zhoucs825 2018-08-19 14/700 2018-08-19 19:20 by 勤劳小蜜蜂
[基金申请] 三无人员,面上本来已经不抱希望,抑郁了大半月。但惊喜来得太突然! +120 raoqiu1103 2018-08-16 130/6500 2018-08-19 15:13 by cquzcl
[教师之家] 高校教师入职求助 +12 南宋苏子衿 2018-08-18 14/700 2018-08-19 13:32 by sweeticeman
[基金申请] 基金中了 +133 guangmang219 2018-08-15 144/7200 2018-08-19 07:29 by eewater
[基金申请] 两个说我有创新性,一个说我没有,我明年要换题目吗? +5 LegendTan 2018-08-18 6/300 2018-08-18 20:22 by earth35
[基金申请] 建议暂缓资助什么鬼,不予资助就不予资助呗 +12 小破孩12375 2018-08-18 12/600 2018-08-18 16:17 by sdaucf
[基金申请] 限项 +3 goals2019 2018-08-17 4/200 2018-08-17 22:19 by goals2019
[公派出国] 2019年的CSC攻博,想问问前辈们的建议 +3 oliver9426 2018-08-16 6/300 2018-08-16 23:47 by oliver9426
[基金申请] 工材口的页面没变化,是不是没戏了,E09 +7 天下一人yang 2018-08-16 13/650 2018-08-16 23:06 by vonkamen
[基金申请] 邮件已收到评审意见 +15 binlingling 2018-08-16 15/750 2018-08-16 22:51 by sdaucf
[硕博家园] 开导得了别人,自己却陷在牢笼之中 +3 cxh90 2018-08-16 3/150 2018-08-16 22:09 by nalengyu
[基金申请] 科研处发消息,基金已挂。 +15 dingdongxiu 2018-08-16 16/800 2018-08-16 17:59 by wxyx2004
[基金申请] 大家有没有很期待基金结果 +7 yayashuai 2018-08-16 7/350 2018-08-16 12:25 by leiqhd
[基金申请] 昨天那么热闹,今天没有单位科研处知道消息的吗? +18 wangbing0501 2018-08-16 22/1100 2018-08-16 11:19 by wxyx2004
[基金申请] 今天真的开奖了? +18 yzhaojun55 2018-08-16 22/1100 2018-08-16 08:25 by 黄河淘沙
[考研] 还个愿 +3 佳旺 2018-08-15 3/150 2018-08-16 00:12 by 青静荷
[基金申请] 为什么我们学校一年动静都没有 +22 hanzybit 2018-08-15 29/1450 2018-08-15 20:37 by libo0628
[公派出国] 郑大药学硕士小愿望 +5 15639724387 2018-08-14 10/500 2018-08-15 09:36 by 疯子诗
[基金申请] 国际合作大家的界面 +5 flamboyant 2018-08-14 6/300 2018-08-15 06:02 by tanghe
信息提示
请填处理意见