24小时热门版块排行榜     先丰纳米 买纳米材料就点这里

查看: 2950  |  回复: 59

howudian17

新虫 (小有名气)

[交流] 对于学术不端的本子大家有什么看法已有45人参与

审理到的一个本子,基础虽然不错,但是本子很多内容把去年其他作者刚在线发表出来的文章当作拟研究内容并且不引用,而且当这些文章不存在。对于这类本子大家有什么看法。是否涉及到学术不端。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

枯禅

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没搞清楚状况瞎戴帽。这只是创新性不够,与学术不端毛关系?
同样的研究内容,N多人都可以做,甚至方法都可能一样,这不叫学术不端,只是后者创新性不够。
走自己的路,让别人在路边叽歪
7楼2018-05-14 09:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myrice112

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是慎重,基础良好,本子没写好,你可以毙掉,权利在于你。不要给申请者扣上学术不端的帽子,影响别人一辈子。

发自小木虫Android客户端
8楼2018-05-14 10:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grylls.xie

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这不叫学术不端~做科研本来同一个东西,很多人在做,就看谁做的更好,文章那么多,怎么可能不会重叠~只是创新性的问题,这不能叫学术不端!

发自小木虫Android客户端
9楼2018-05-14 10:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20092290

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别人都发出来了,没有研究价值了就毙掉,这个理由很充分

发自小木虫Android客户端
24楼2018-05-14 12:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性是首要甚至唯一要求,不管是自己的文章还是别人的肯定毙掉。
刚正无私
3楼2018-05-14 09:25:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by howudian17 at 2018-05-14 11:10:31
是的 乍一看感觉写的还可以 但是一搜文献吓一跳 再仔细比较内容问题就更多了 一行话一行话对比的
...

如果在国内外研究进展部分,问题不是很大,如果涉及的研究内容、创新性和研究目标及特色部分都差不多则不行,只能说已经有类似研究,申请人要进行的工作为重复研究了(也就是没有创新性了)
送人玫瑰,手有余香!
20楼2018-05-14 11:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wimar

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ljq158 at 2018-05-14 09:30:19
原来是抄袭别的ideal,这就不好了,肯定拒,但如果是自己文章的ideal应该没问题...

是别人的,作者基础算好的,不知道是故意还是无意的。而且很多关键文献没有引用。

发自小木虫Android客户端
天道酬勤
6楼2018-05-14 09:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hubeixiao

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by myrice112 at 2018-05-14 10:04:36
还是慎重,基础良好,本子没写好,你可以毙掉,权利在于你。不要给申请者扣上学术不端的帽子,影响别人一辈子。

说得好。你可以毙掉,不要动不动就扣帽子。
18楼2018-05-14 11:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

howudian17

新虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by zhangjxnu at 2018-05-14 11:02:15
这是考验评委,看你是否有查阅文献的能力,是否懂行。为楼主点赞!!
如果是大同行,不一定能发现,极有可能打A了,有的大同行只能看基础了,创新点在哪都看不懂,更不懂查阅文献比较,就算查到 ...

是的 乍一看感觉写的还可以 但是一搜文献吓一跳 再仔细比较内容问题就更多了 一行话一行话对比的

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

19楼2018-05-14 11:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

howudian17

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ljq158 at 2018-05-14 09:24:40
不懂

就是本子的内容别人都发表出来了...

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-05-14 09:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by howudian17 at 2018-05-14 09:26:52
就是本子的内容别人都发表出来了...
...

原来是抄袭别的ideal,这就不好了,肯定拒,但如果是自己文章的ideal应该没问题
5楼2018-05-14 09:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjxnu

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要看他们是否有交集,如果有,极有可能剽窃思路,看评委是否魔高一丈能发现,如果一旦发现,严肃处理,绝不姑息!如果没有交集,可能是思路撞车,别人捷足先登,自己失去创新。
11楼2018-05-14 10:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别人研究的为什么不能作为研究内容了?小同行很多工作都可能重叠或者类似,不要随便说学术不端
23楼2018-05-14 11:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyq

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by imagineer at 2018-05-15 09:51:02
个人经验,有可能申请者对自己的东西比较自信,疏于查阅最新文献。说实话,一旦一个东西做的时间比较久了,自然会带有一些独特的东西在里面,导致很难有完全相同的东西有同一拨人在做。但的确有可能其他人有类似的想 ...

如果将已发表的英文文献翻译一下,参考文献顺序都一样,然后忽略重要文献,不引用,研究内容也一样,按照楼主所说。这不仅仅是学术不端的问题了,是拿函评专家当傻子了。
52楼2018-05-15 10:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangscdhu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有可能作者对本领域很了解,研究内容跟已发表文章的区别不是小同行很难看出,建议楼主慎重,毕竟少期基础不错。

发自小木虫IOS客户端
31楼2018-05-14 14:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imagineer

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人经验,有可能申请者对自己的东西比较自信,疏于查阅最新文献。说实话,一旦一个东西做的时间比较久了,自然会带有一些独特的东西在里面,导致很难有完全相同的东西有同一拨人在做。但的确有可能其他人有类似的想法或者文章出来。
建议专家还是慎重权衡~
51楼2018-05-15 09:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

用户晓晓

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术不端这个用词有待商榷!首先文章是否是本子作者发表的,如果是的话,国内这样的例子就很多了,很多本子都是有研究基础的,甚至是有了一定的阶段性成果之后才申报本子,可以理解。如果文章不是本子作者的,那只能说这个本子作者是投机取巧。当然也不排除他确实没有看到这篇文献。毙掉就OK了,不必给人戴大帽子。

发自小木虫Android客户端
41楼2018-05-14 17:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jj@sj

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
除非是本子的内容和你看到的论文内容一模一样的照抄,否则不算学术不端,只能说是创新点不够。
43楼2018-05-14 21:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z320m320

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by hubeixiao at 2018-05-14 11:08:08
说得好。你可以毙掉,不要动不动就扣帽子。...

严重同意,大家都不容易,不要轻易扣帽子。写基金,借鉴别人的想法,只是创新性不够,慎重

发自小木虫IOS客户端
49楼2018-05-15 08:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyq

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by howudian17 at 2018-05-15 12:44:53
您说的有道理 又查了前期工作 确实有部分文章在某些工作后才发表的 内容差的不多 至于怎么发表的就不猜测了
...

如果他的多数文章都是在别人发表了之后再发的雷同内容,严重怀疑此人是惯偷,而且手法还比较高明。
58楼2018-05-17 09:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ljq158

铁杆木虫 (知名作家)

2楼2018-05-14 09:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenxue417

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确定一模一样吗?不太可能吧,研究方法相同很正常吧,毕竟就那么几个方法来验证主题,避免不了,这个不应该算学术不端吧

发自小木虫IOS客户端
10楼2018-05-14 10:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 howudian17 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[电化学] 电化学实验好难做 +8 labinnah 2018-05-24 15/750 2018-05-25 11:25 by strugglejsp
[外语学习] 怎样才能说一口流利的英语~~【经验分享】 +7 buxiong3 2018-05-23 10/500 2018-05-25 11:10 by yanglixiang
[金融投资] 紫江企业就是冲着涨停来的,会不会?有点太贪心了[嘻嘻][嘻嘻] +4 静10022445 2018-05-24 5/250 2018-05-25 09:49 by 篱落书生
[博后之家] 南方科技大学环境学院叶斌课题组诚招环境与能源经济方向 博士后2名 +4 Neysa_yan 2018-05-21 6/300 2018-05-25 08:53 by wanghaogea
[文学芳草园] 情深莫过,看见彼此的名字都觉得温暖(秋香) +16 孤鸿飘逸 2018-05-21 20/1000 2018-05-25 08:03 by crystal66
[留学生活] 求助大家,关于短期访学,教授最后回信到底什么意思?想不想要我? +6 ustb2015 2018-05-21 14/700 2018-05-24 19:48 by 牛牪犇
[论文投稿] 第一次投稿心切,有些格式错误忘了改 +7 恩比德是我哥 2018-05-21 8/400 2018-05-24 19:12 by P0260674
[基金申请] 评完了 +42 hongling_g 2018-05-24 43/2150 2018-05-24 17:10 by allenwxm
[高分子] 哪些聚合物溶于水呀 +7 徐老二 2018-05-22 8/400 2018-05-24 14:27 by 钢镚123
[硕博家园] 当香水和脚臭味结合,是一种怎样的体验 +13 long511211 2018-05-19 33/1650 2018-05-24 13:36 by wanghaogea
[教师之家] 评职称的文章,发表时间可否是入职前的? +8 chenyy1158 2018-05-22 14/700 2018-05-23 23:23 by 1347603218
[考博] 政审表盖章 +8 寡人不称王 2018-05-22 15/750 2018-05-23 20:08 by 命由己造523
[基金申请] 希望函评专家多多分享评审经验与体会 +5 xiaowei8771 2018-05-23 5/250 2018-05-23 15:55 by 好猫王
[教师之家] 专硕读博后想当大学老师 +7 sheena.z 2018-05-22 8/400 2018-05-23 10:59 by ZloveA
[论文投稿] 这种情况下,我还能再投plosone 么? +5 maxworse 2018-05-22 5/250 2018-05-22 23:21 by 逝水无痕1990
[公派出国] 公派研究生的value值变了吗? +12 ethan_chao 2018-05-21 12/600 2018-05-22 10:45 by ajie52199
[公派出国] 博士的都收到邮件了? +6 Kaka_sun 2018-05-20 7/350 2018-05-22 06:59 by 月亮之下
[论文投稿] 以后再也不敢给编辑部发邮件了。立贴为证 +13 qiao8 2018-05-19 23/1150 2018-05-21 23:52 by hl89119924
[硕博家园] . +6 啄木鸟先森 2018-05-21 9/450 2018-05-21 15:05 by 啄木鸟先森
[公派出国] 外导回信 +3 可爱的QQQ 2018-05-20 8/400 2018-05-20 15:19 by 小吴257
信息提示
请填处理意见