| 查看: 9477 | 回复: 20 | |||
garlic811030铁虫 (小有名气)
|
[交流]
国家自然科学基金面上项目评审标准已有12人参与
|
||
|
请问各位大同行小同行，科研朋友们，你们评审面上项目的标准是什么？ 创新？基础？关系？ |
回复此楼» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有4人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
纤维毛4楼2018-05-10 15:47:43
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 18293.7
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7053
- 在线: 630.2小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
曾经听过一些朋友们介绍如何评基金，他们一直说的就是： （1）无论是面上还是青年，首先保证本子没有本质性硬伤，如有人关注对研究意义和国内外研究的分析方面；有人关注研究内容的可行性方面；有人关注写的关键科学问题是否是凝练准确；创新点和特色是不是如同基金本子写的那样是真的创新。（2）研究基础的重要性，尽管说都说青年不在意基础，面上在意基础。试问，如果没有基础，你如何能把一个从来没有基础的东西总结分析那么好？如果没有基础，如何相信你能一定完成你所提出的那么多SCI/EI文章的预期？ 所以，一定是要发表一定数量的好文章，而且尽量是自己申请方向的主流期刊。平时做好资料阅读，不要等到写基金的时候查点文献，仅直接简单根据文献的摘要、结论等进行分析。 虽然没有多少成功经验，但是失败的经验足以说明： 如果你没有基础，如果你本子有硬伤，基本等于只是陪太子上学的过程。 如果你有基础，本子写的还OK，至少，经过几年的认真修改和完善，我相信，总会有成功的一天。 |
10楼2018-05-10 17:11:43
16楼2018-05-10 22:19:02
yanngyongjun
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3861.1
- 散金: 150
- 红花: 5
- 帖子: 1108
- 在线: 60.7小时
- 虫号: 1231547
- 注册: 2011-03-13
- 性别: GG
- 专业: 区域环境质量与安全
5楼2018-05-10 15:50:01
6楼2018-05-10 15:55:02
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-05-10 15:32:41
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-05-10 15:44:38
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2018-05-10 15:56:09
garlic811030
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 386.4
- 散金: 35
- 红花: 1
- 帖子: 259
- 在线: 99.1小时
- 虫号: 1506110
- 注册: 2011-11-23
- 性别: GG
- 专业: 水产资源与保护学
8楼2018-05-10 15:57:05
1501311
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.5
- 金币: 2795.6
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 2516
- 在线: 404.4小时
- 虫号: 610420
- 注册: 2008-09-23
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
9楼2018-05-10 16:20:04
10