| 查看: 3525 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
修改稿回复心得
|
|||
|
2018年1月6号-1月13号，一周内三篇文章接收，并收到一篇文章一审意见，且全部正面意见。 心得： 每次回复修改意见，认真严谨，有逻辑的回答问题。所有发表的十几篇文章至今未进入二轮修改，无论大小修，全部一审修改后直接接收。 散金币分享。 |
回复此楼» 猜你喜欢
无under review，直接DIP，咋么办。
已经有4人回复
-
最近遇到这样一个问题
已经有10人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有34人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有14人回复
-
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有8人回复
-
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有17人回复
-
找一个允许我去清华联合培养的研究生导师
已经有14人回复
-
考研英语带学
已经有6人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有18人回复
-
24/25读博求博导
已经有4人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
大湾区大学（筹）常建课题组与中国科学技术大学余彦教授联合招收新型锂电池方向博士后
+1/378
-
捷克理工大学卓越教授招全奖土木、力学方向博士【截至日期2024年4月30日】
+1/182
-
选导师
+1/90
-
华南 【中科测试研究实验室】15602332741 洪老师 SEM TEM XRF XPS 等等
+1/85
-
使用了国自然经费，但文章内容和基金关系不大，可以填写基金号吗？
+1/81
-
深圳技术大学刘清侠院士团队与马来亚大学 招收钠离子电池方向联合培养博士生 研究助理
+1/42
-
西南民族大学化学与环境学院分析或环境化学专业诚聘两名专任教师
+1/38
-
西南民族大学化学与环境学院分析或环境化学专业诚聘两名专任教师
+1/36
-
【诚聘英才】在京央企储能工程师
+1/34
-
坐标北京，征女友
+1/26
-
恋爱脑男征女友:生活需要陪伴，家庭需要陪伴，人生需要陪伴，想要一个你，想要一个家
+1/14
-
同济大学附属上海市肺科医院 肺循环科吴文汇教授诚聘技术员
+1/12
-
低维纳米材料制备与器件+微流控传感方向；招聘1-2名博士后
+1/9
-
东北林业大学招收2024年“少数民族高层次骨干人才”专项计划博士研究生-催化化学方向
+1/8
-
科技名词 | 气溶胶打印技术 aerosol printing
+1/6
-
实验室转让一台布鲁克 LUMOS II 红外光谱仪
+1/5
-
313中药学专硕求调剂
+1/3
-
香港科技大学 结构健康检测 / 结构工程 方向全奖招博士研究生 及 科研助理
+1/3
-
中国科大苏州高等研究院张振教授/江雷院士2024级博士生招生
+1/2
-
专利申请求助
+1/1
+1/378
44楼2018-02-10 21:07:55
|
最近工作不在状态，闲下来仔细写一写自己写Response Letter的经验。 声明：有人说本人是炫耀，实属偏激。发此贴的初衷是完成发表15篇第一作者SCI论文，偶然间注意到自己从来没有经历过第二轮修改，有感而发此贴。 以下是几点经验： 1、深思熟虑 此为个人习惯，每每拿到审稿意见，从来不着急马上动笔回答。头几天会反复阅读意见，茶余饭后，行进路间，仔细思考和理解审稿人发出问题的本意，确保窥探审稿人问题的本质，以防先入为主，过多的以自己的思维来理解审稿人的问题，而产生误解和偏颇。同时常常思考如何作答，亦即在心中已构思每个问题的回答的思路和提纲，如同辩论，以合理的逻辑顺序列好了论点和论据。凡此达成后才开始作答。 2、细分问题，回答全面 很多审稿人并不是一一罗列每个问题，而是直接指出一整段意见。此时一定要细分每个问题，并且不要试图规避审稿人的任何问题。以往的Response Letter，任何问题我都予以回应。即便难如虫友常问的实验不好补充，数据不好对比等问题，也应该有相应的回应，而不是直接忽略 ，企图蒙混过关。 3、抓住语言修改的好机会 绝大部分审稿意见，往往会提及语法等语言问题。不少人对此不耐烦，殊不知这也是一个绝佳的好机会以展示自己认真修改的态度。每次遭遇语法错误指责。我都分两部分回答审稿人。第一部分将审稿人指出的语法错误挨个修改，第二部分，列出自己认真修改全文找到的其他错误。并且将原句（Original）和修改语句（Revision）一一组合列在Response Letter 里。这样的语法修正则非常详尽，向审稿人充分体现了认真修改的态度。 4、注重回答的逻辑性 如果回答某个问题，需要说明好几个方面，一定要注意合理安排每个方面的逻辑顺序。回复审稿即为辩论，只有逻辑严密的辩论才能充分的说服审稿人。凌乱的逻辑往往达不到说明问题的效果，也就无法说服审稿人 。 5、合理排版 清晰合理的排版是一个好的Response Letter的重要表现。例如，某个问题的回复可能包含几个方面，长达数页。这样的回复一定要对每个方面列出小标题，分隔出多个段落。使得审稿人从阅读1,2,3,4等等小标题就大致能明白要表达的总体思路，从而有利于审稿人理解整个回复的含义。 不同模块：解释说明文字，要放入正文的修改文字，一定要让审稿人看到的文字 等等 要用颜色或加粗与未加粗加以区分凸显。 排版的总体要求是，一个好的Response Letter是让审稿人读完Response Letter就能清晰的理解你对问题的所有回复，而不是还要去翻Manuscript，Figures，Tables。 以上就是本人的一点拙见，抛砖引玉。 |
51楼2018-02-27 15:58:49
