| 查看: 1309 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wfl447106383木虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿意见和文章不相关已有4人参与
|
||
|
今天收到国内某EI的邮件，编辑部告诉外审意见回来，文章不采用。于是楼主登上系统查看审稿意见，第一个审稿人意见评价的很中肯，从增设算法对比到参考文献都提出了修改意见，算是大修。 但是第二个审稿人的意见和我的文章没有半毛钱关系，应该是评论的别人文章，关键第二个人的结论是没有创新，实际应用意义不大。 楼主感觉很冤啊，花了两百审稿费，就算被拒了给些意见我也好改，你这给的意见也不是我的还把我拒了，所以我直接回复编辑部发来的退稿邮件，客气的询问这是什么情况。但到现在也没答复。 想问问大家，我这种回复有用吗？还是就自认倒霉吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
真的好想读博！
已经有17人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有7人回复
-
博士论文被抄袭
已经有37人回复
-
求博导
已经有8人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有6人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有9人回复
-
耗材发问
已经有4人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有12人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有9人回复
lx523947015
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8436.6
- 散金: 736
- 红花: 13
- 帖子: 2205
- 在线: 157.4小时
- 虫号: 2050172
- 注册: 2012-10-08
- 性别: GG
- 专业: 防灾工程
5楼2018-01-14 09:34:21
66