| 查看: 2260 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者09三石头将赠送您 30 个金币 | ||
[求助]
高斯计算中HOMO和LUMO值的差异问题已有2人参与
|
||
|
各位虫友，大神，请教个问题。用高斯计算有机小分子的HOMO和LUMO，泛函和基组是：rb3lyp/6-31G* ，先进行opt优化，输出fch文件，用Gaussview打开，得到对应的HOMO和LUMO是-0.19845和-0.04850，单位换算得到-5.4026eV 和 -1.3198eV。别人文献中用的相同的基组和泛函，计算的结果不一致，-5.64eV 和 -2.44eV，HOMO相差不大，LUMO相差挺大。 以下两个问题不是太明白： （1）不明白文献中是否有别的计算和优化？ （2）opt优化后，是否需要进行NBO计算，然后根据NBO和opt的数据，进一步优化？？？ 谢谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求Gaussian圣经exploring chemistry 2nd 算例
已经有1人回复
-
车辆美容镀膜镀晶光亮保护含硅类原料介绍（二）
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有112人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2018-01-12 16:40:07
你也是麻瓜
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1626.7
- 散金: 1066
- 红花: 7
- 帖子: 534
- 在线: 123.1小时
- 虫号: 2183139
- 注册: 2012-12-12
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
3楼2018-01-13 07:55:34
4楼2018-01-13 10:16:55
5楼2018-01-15 08:40:38
6楼2018-01-15 23:10:15
7楼2018-01-17 08:41:38
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2018-01-22 17:27:46
【答案】应助回帖
|
第一个问题:你得看文献，是否用的是你采用的泛函和基组，计算方法不一致，结果肯定有差异。第二个问题:不需要。像楼上所说，可以做个频率计算，验证优化结果是否已经得到最优结构。 发自小木虫Android客户端 |
9楼2018-01-23 16:37:02
10楼2018-01-25 09:07:32
