| 查看: 1629 | 回复: 5 | |||
cicichencong新虫 (初入文坛)
|
[交流]
请大家帮忙看看评审意见已有5人参与
|
|
您好，2017年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供再次申请项目时参考。 说明：虽然基金委规定不予资助的项目可以提出复审申请，但请申请人应该正确认识复审是为了确保在项目评审过程中不发生原则性和程序性错误，对评审专家的学术判断有不同意见，不应作为提出复审请求的理由。提醒申请人提出复审申请时应当慎重。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>随着XX,XX已取得一定进展，项目选题结合当前研究热点，具有一定的理论意义和应用价值。项目过于XX,XX实现可能性非常困难，项目XX，但XX是不清楚的，没有给出明确的机理。 <2>1.项目在已有XX基础上，针对XX等问题，提出XX，并拟对XX研究，具有较强的创新性和学术价值。 2.研究内容深度和研究方案较为合理，可行性较好。 3.申请人和项目组具有较好的研究基础。 4.项目经费预算较合理。 5.建议对XX仔细考虑，满足XX。 <3>XX是目前XX研究的一个热点。申请者针对前期研究中XX这一问题提出了解决方案和研究构想。从立项依据上看，XX没有直接关系，而申请者将其视为XX，显得小题大做。项目预算说明也过于简单，未列明XX数量和单价。XX，该项目试验能否顺利进行存疑。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 1. 请大家看看这个意见，是b，c? 2. 这个应该没有上会吧？ 3. 这本子改改还有希望吗？还是应该令辟他路？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有7人回复
-
无under review，直接DIP，咋么办。
已经有7人回复
-
申请24博士 材料/化工/环境
已经有4人回复
-
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有9人回复
-
最近遇到这样一个问题
已经有10人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有34人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有14人回复
-
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有17人回复
-
找一个允许我去清华联合培养的研究生导师
已经有14人回复
-
考研英语带学
已经有6人回复
ggamis
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 23265.8
- 红花: 28
- 帖子: 3180
- 在线: 1031.9小时
- 虫号: 1776355
- 注册: 2012-04-24
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
2楼2017-08-23 12:23:46
|
cbc 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-08-23 12:26:16
4楼2017-08-23 15:26:00
|
ccc 发自小木虫Android客户端 |
5楼2017-08-23 15:44:13
gaofeiyizi
金虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8388.3
- 散金: 6653
- 红花: 43
- 帖子: 4793
- 在线: 1930.8小时
- 虫号: 1371587
- 注册: 2011-08-18
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
6楼2017-08-24 10:40:17
2