| 查看: 1567 | 回复: 5 | ||||
jgshuhaihua木虫 (正式写手)
|
[求助]
求教如何回复编辑！！！已有2人参与
|
|
投稿Elsevier后，编辑回复了一审审稿意见，其中两个审稿人意见比较正面，但第一个审稿人评价很负面，言辞还比较激烈。 责任编辑给的是“major revision”，并且强调了其实是比大修更“risky”，并征求我的意见是否愿意修改，如果愿意修改需要多久才能修回（因为要完全满足第一个审稿人的修改意见是非常困难的）。 虽然困难，但是我还是想改，因为这个期刊在我们领域是非常好的期刊，是一次非常好的机会。 那么，我应该如何回复责任编辑的询问呢？最好有相似情况的回复模板。回答满意的，直接支付100金币！！！谢谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两条审稿人意见求指教
已经有6人回复
- 如何回复编辑的修改意见
已经有0人回复
- 修改稿一些问题求教
已经有14人回复
- 第一次投英文稿，编辑回复了，求教如何回答
已经有5人回复
- IEEE DEIS (Dielectrics and Electrical Insulation) 何处查看论文状态？？？
已经有3人回复
- 这个情况如何办
已经有4人回复
- 如何处理这个情况
已经有0人回复
xiangweishe
木虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 2855
- 散金: 60
- 红花: 6
- 帖子: 357
- 在线: 181.6小时
- 虫号: 1221898
- 注册: 2011-03-05
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+2, 感谢应助 2016-10-03 21:55:53
jgshuhaihua: 金币+10, ★★★很有帮助, 5 2016-10-06 07:58:25
感谢参与，应助指数 +1
liouzhan654: 金币+2, 感谢应助 2016-10-03 21:55:53
jgshuhaihua: 金币+10, ★★★很有帮助, 5 2016-10-06 07:58:25
|
楼主，事在人为，记住一点，决定你文章生死的是编辑，不是审稿人，所以，你要做的就是，回复编辑，很高兴给我们这个机会修改，我们一定尽我们最大努力修改，使文章无论是理论上，还是实验上的内容更加符合期刊的要求，希望编辑给我们……天进行修改，最后，再次感谢编辑的工作和审稿人的建议。好好修改吧，不放过每一个机会，祝你成功。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2016-10-03 20:03:32
3楼2016-10-03 20:51:14
zhang2003174
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 444 (硕士)
- 金币: 13183.4
- 散金: 2130
- 红花: 37
- 帖子: 3690
- 在线: 605.8小时
- 虫号: 1858387
- 注册: 2012-06-13
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
|
这是我们刚刚搞定一篇文章的Response模板，供楼主参考。First of all, we would like to thank the anonymous reviewers for their constructive comments to improve our manuscript. We really appreciate their precious time and great efforts on reviewing the manuscript. We have carefully addressed all the review comments and improved the quality of this manuscript accordingly. Please find below our detailed response to the comments point by point. Reviewer 1 Comment 1.1: ...............Response:Correct!Thank for your constructive advice......... 发自小木虫Android客户端 |
4楼2016-10-03 21:02:40
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345469
- 散金: 9262
- 红花: 1416
- 沙发: 2016
- 帖子: 127549
- 在线: 8879.2小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与，应助指数 +1
jgshuhaihua: 金币+90, ★★★★★最佳答案 2016-10-06 07:58:10
感谢参与，应助指数 +1
jgshuhaihua: 金币+90, ★★★★★最佳答案 2016-10-06 07:58:10
|
文章成败的关键在于是否能够令人信服地回答审稿人尤其是第一个审稿人的意见并作出到位的修改。责编的询问回答不难，形式不重要，只要把意思表达清楚即可。可以参考以下模板： Thank you for your suggestion and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We will make correction accordingly and upload our revised manuscript in * months. |
5楼2016-10-03 21:22:06
6楼2020-08-07 17:41:39
20