你是否有样品需要检测而苦于没有仪器?小木虫为你智能匹配
查看: 1000  |  回复: 20

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


[交流] 请问大家,我这种情况通过复议有可能成功吗?已有11人参与

之前二审后收到消息,自己的标书被一个匪夷所思的理由毙了:“文章有问题”。之后咨询各种人,包括自查标注什么的,都没有发现任何问题。就这样带着一丝焦虑等来了一审专家评审结果。果然,发现一位评审在最后注明“三篇共同一作的文章没有标注”。这下真相大白,但关键是自己根本就没有三篇共同一作的文章,显然是评审不负责任导致的悲剧。而且这位评审是三位评审里面唯一给出一些负面评论的,问的一些问题其实我的标书里面都有注明。请问这种情况我去申请复议成功的概率有多大?

顺便把三个评审意见贴出了,请大家看看是什么情况 (几个ABC)。谢谢!

您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。需要说明的是,对评议专家的学术观点持不同意见(即不认同函评专家的评议结果)的,不能作为复审的理由,基金委将不予复审。 关于今后项目申报的提示: 1. 申请人提供的前期发表的相关论文,必须提供全部作者姓名及准确的排序、完整题目、卷期页年及文章的类型(论文、文摘、综述等);中文文章不可以用英文表述。医学部从2010年起,对所有申请项目的论文发表情况进行核实,发现问题的项目,无论同行评议结果如何,一律不予作为建议资助项目推荐。申请人应对项目的完整性和准确性负责。 2. 基金委近两年已开始对申请项目与在研项目、申请项目之间等的“相似度”进行查询,对于有抄袭行为或与自己的在研项目重复率高的申请,将进行严格审查,有问题者会严肃处理。 3.申请人应在申报前仔细阅读申请当年的项目指南,以免申报错误。 科学处联系邮箱:yanzc@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
一、研究内容:这里基本是抄标书的内容,省略。。。。。
二、科学问题:明确xxxxxxxx;解析xxxxxxxxxx; 剖析xxxxxxxxxxx。


二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
一、预期结果:明确xxxxxxxxxxxxxx,目前申请者前期实验基础较为充分。
二、科学价值及意义:该项目将为我国针对xxxxxxxxxx工作提供理论依据与技术支持。


(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该课题提出的科学问题明确,且具有创新性。通过首次xxxxxxxxxxxxxxxx,为针对xxxxxxxxxxxxxxx提供了全新的平台。并首次系统探明xxxxxxxxxxxxx机制,为日后的xxxxxxxxxxxxx提供立论依据。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该申请项目设计的研究内容条理清楚,研究方案翔实,所采用的技术路线可充分解决所提出的科学问题,方法的逻辑清晰,切实可行。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
该申请项目设计的研究内容条理清楚,研究方案翔实,所采用的技术路线可充分解决所提出的科学问题,方法的逻辑清晰,切实可行。

(五) 其它意见或修改建议
该申请人研究能力强,并具备较好的研究条件。

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
xxxxxxxxxxxxxx,对其从进化角度进行分析具有重要的理论和临床意义。作者拟采用xxxxxxxxxxxxxxxxx,进而建立xxxxxxxxxxxxx。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请人预期全面解析出xxxxxxxxxxxxx,研发出xxxxxxxxxxxxx。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学问题明确,有创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容有意义,研究方案适宜,所采用的技术方法先进、严谨,可用于验证所提出的科学问题。有很好的前期工作基础,项目可行。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人有独立研究能力,具备完成该项目的研究条件。
(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
这里也是抄标书内容,省略。。。。。。。。。。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
xxxxxxxxxxxx,项目利用xxxxxxxxxxxxxxx分析方法,建立xxxxxxxxxxxxxxxx,并对xxxxxxxxxxxxxxx研究,具有重要的学术价值和临床意义。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
项目的科学问题比较明确,也有一定的创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 (楼主注明:这里一些问题的答案其实在标书中已有写明,说明这位评审没有认真阅读标书)
申请项目的研究方向及所采用的技术路线基本合理可行。但是项目中有些实验和研究内容的描述过于粗放,缺乏细节,使得可行性难以判断。比如全基因组测序,将使用多少株进行?为什么选取xxxx个基因组数据进行xxxxxxxx分析?其结果如何具体用到下一步实验中?xxxxxxxxxxx机制研究又具体如何进行?这些问题都没有完全交待清楚。有关xxxxxxxxxxx机制研究使得项目内容稍嫌过多,也增加了项目的难度。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人及团队具有研究课题相关的经验和能力,尤其是有关流行病学、基因组学研究方面等方面具有较好的基础,也积累了一些前期研究结果,所在单位的研究平台具备课题实施的条件。申请人有3篇文章未标出共同第一作者。

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:经评审组讨论投票,赞成票未过半数,建议不予资助。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangzhg06

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这种情况应该可以复议,现在有的评审真是不负责任
十年糊涂
2楼2016-08-21 11:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejun673

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是上会没通过。
文章的事邮件都给了提示,应该都有系统复核的,肯定不是人工一篇一篇查的。
觉得复审意义不大。
4楼2016-08-21 12:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejun673

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by xianyaoabc at 2016-08-21 14:17:08
那只能说系统出问题了,我自己难道还不清楚自己的文章情况...

会不会是参与人的文章?
瞎猜的。
12楼2016-08-21 17:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by hejun673 at 2016-08-21 17:48:28
会不会是参与人的文章?
瞎猜的。...

可能参与人的文章有问题!猪一样的队友

发自小木虫IOS客户端
13楼2016-08-21 17:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


我这种评审结果是什么情况呢?
3楼2016-08-21 11:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taoxz

金虫 (正式写手)

心态决定命运,思路决定出路!
5楼2016-08-21 12:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
5楼: Originally posted by taoxz at 2016-08-21 12:17:53
不大可能

请问为什么呢?
6楼2016-08-21 14:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
4楼: Originally posted by hejun673 at 2016-08-21 12:00:44
你这是上会没通过。
文章的事邮件都给了提示,应该都有系统复核的,肯定不是人工一篇一篇查的。
觉得复审意义不大。

那只能说系统出问题了,我自己难道还不清楚自己的文章情况
7楼2016-08-21 14:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushengsheng

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是哪个口子的,哪个学部几处的?
8楼2016-08-21 14:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
8楼: Originally posted by zhushengsheng at 2016-08-21 14:17:42
你这是哪个口子的,哪个学部几处的?

医学部六处
9楼2016-08-21 14:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


能看出来里面有A吗?
10楼2016-08-21 14:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xianyaoabc 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 公派研究生出资对学校有喜好么? +6 琳琳覃 2017-08-20 6/300 2017-08-20 09:26 by fireme33
[程序语言] 求问计算机大神这是怎么回事,该怎么办 +3 爱上树的猴 2017-08-19 7/350 2017-08-20 09:00 by 爱上树的猴
[基金申请] 这算是上会还是没上会?医学5处 +3 chenchf 2017-08-19 4/200 2017-08-20 08:36 by ducan21
[机械] 本人之前是做塑性成形的,刚接触DEFORM铣削仿真,想向大神请教。 +5 GeekLi1992 2017-08-17 5/250 2017-08-20 05:32 by ncpwwjg621
[硕博家园] 黄渡理工泳池模型 +6 黄渡扫地僧 2017-08-19 6/300 2017-08-20 03:58 by sun492996162
[考博] 博导不回复邮件怎么办? 5+6 读不懂的诗 2017-08-18 22/1100 2017-08-19 23:24 by 读不懂的诗
[机械] LabVIEW 求助 +3 小鱼而 2017-08-15 4/200 2017-08-19 16:20 by caiqi
[公派出国] 申请18年的CSC,没有文章外导愿意接收么 +15 赵檀 2017-08-18 16/800 2017-08-19 14:38 by xdx19921014
[基金申请] 我的还是评审中,其他也没有任何变化,有跟我一样的吗? +18 ct417 2017-08-18 23/1150 2017-08-18 14:09 by liujiakai
[基金申请] 请教明白人,怎么做基金的预算才合理? +6 scp1980 2017-08-17 9/450 2017-08-18 11:45 by 破碎天地
[基金申请] 分享喜悦 +27 dr_tianjing 2017-08-17 39/1950 2017-08-18 08:41 by dr_tianjing
[硕博家园] 准备在职考博,经济学专业 +11 lovingZzzzzz 2017-08-16 24/1200 2017-08-17 16:28 by lovingZzzzzz
[基金申请] 青基第一次申请。三无人员啥都不知道。系统登录无角色改变。 +7 我是一只小小小 2017-08-17 9/450 2017-08-17 11:11 by zdl341986
[基金申请] 国际合作查询的编号怎么和申请号一样,只是少了两位,靠谱不? +6 dust911 2017-08-17 7/350 2017-08-17 10:15 by zdl341986
[考研] 读研985,211真的重要吗? +15 清风彩蝶 2017-08-17 16/800 2017-08-17 10:06 by 巴蒂315
[找工作] 找工作时的人穷志短 (金币+2) +40 进无止境1234 2017-08-14 49/2450 2017-08-17 07:58 by 善美angle
[论文投稿] elsevier投稿 6+7 聆听jxc 2017-08-16 13/650 2017-08-17 06:25 by 国际科学编辑
[考博] 导师一个小时就回复了,简洁明了 +29 yrchnlgdx657 2017-08-14 63/3150 2017-08-16 23:57 by yrchnlgdx657
[基金申请] 真 ? 是不忍那 +3 极北小白熊 2017-08-16 3/150 2017-08-16 23:39 by 邓成明
[基金申请] 鸡精委闹那一出啊,刚出的通知又秒删了 +21 wangrc 2017-08-16 23/1150 2017-08-16 18:10 by lifanchengfu
信息提示
请填处理意见