查看: 1000  |  回复: 20

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


[交流] 请问大家,我这种情况通过复议有可能成功吗?已有11人参与

之前二审后收到消息,自己的标书被一个匪夷所思的理由毙了:“文章有问题”。之后咨询各种人,包括自查标注什么的,都没有发现任何问题。就这样带着一丝焦虑等来了一审专家评审结果。果然,发现一位评审在最后注明“三篇共同一作的文章没有标注”。这下真相大白,但关键是自己根本就没有三篇共同一作的文章,显然是评审不负责任导致的悲剧。而且这位评审是三位评审里面唯一给出一些负面评论的,问的一些问题其实我的标书里面都有注明。请问这种情况我去申请复议成功的概率有多大?

顺便把三个评审意见贴出了,请大家看看是什么情况 (几个ABC)。谢谢!

您好,您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。需要说明的是,对评议专家的学术观点持不同意见(即不认同函评专家的评议结果)的,不能作为复审的理由,基金委将不予复审。 关于今后项目申报的提示: 1. 申请人提供的前期发表的相关论文,必须提供全部作者姓名及准确的排序、完整题目、卷期页年及文章的类型(论文、文摘、综述等);中文文章不可以用英文表述。医学部从2010年起,对所有申请项目的论文发表情况进行核实,发现问题的项目,无论同行评议结果如何,一律不予作为建议资助项目推荐。申请人应对项目的完整性和准确性负责。 2. 基金委近两年已开始对申请项目与在研项目、申请项目之间等的“相似度”进行查询,对于有抄袭行为或与自己的在研项目重复率高的申请,将进行严格审查,有问题者会严肃处理。 3.申请人应在申报前仔细阅读申请当年的项目指南,以免申报错误。 科学处联系邮箱:yanzc@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
一、研究内容:这里基本是抄标书的内容,省略。。。。。
二、科学问题:明确xxxxxxxx;解析xxxxxxxxxx; 剖析xxxxxxxxxxx。


二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
一、预期结果:明确xxxxxxxxxxxxxx,目前申请者前期实验基础较为充分。
二、科学价值及意义:该项目将为我国针对xxxxxxxxxx工作提供理论依据与技术支持。


(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该课题提出的科学问题明确,且具有创新性。通过首次xxxxxxxxxxxxxxxx,为针对xxxxxxxxxxxxxxx提供了全新的平台。并首次系统探明xxxxxxxxxxxxx机制,为日后的xxxxxxxxxxxxx提供立论依据。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该申请项目设计的研究内容条理清楚,研究方案翔实,所采用的技术路线可充分解决所提出的科学问题,方法的逻辑清晰,切实可行。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
该申请项目设计的研究内容条理清楚,研究方案翔实,所采用的技术路线可充分解决所提出的科学问题,方法的逻辑清晰,切实可行。

(五) 其它意见或修改建议
该申请人研究能力强,并具备较好的研究条件。

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
xxxxxxxxxxxxxx,对其从进化角度进行分析具有重要的理论和临床意义。作者拟采用xxxxxxxxxxxxxxxxx,进而建立xxxxxxxxxxxxx。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请人预期全面解析出xxxxxxxxxxxxx,研发出xxxxxxxxxxxxx。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
科学问题明确,有创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容有意义,研究方案适宜,所采用的技术方法先进、严谨,可用于验证所提出的科学问题。有很好的前期工作基础,项目可行。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人有独立研究能力,具备完成该项目的研究条件。
(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
这里也是抄标书内容,省略。。。。。。。。。。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
xxxxxxxxxxxx,项目利用xxxxxxxxxxxxxxx分析方法,建立xxxxxxxxxxxxxxxx,并对xxxxxxxxxxxxxxx研究,具有重要的学术价值和临床意义。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
项目的科学问题比较明确,也有一定的创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 (楼主注明:这里一些问题的答案其实在标书中已有写明,说明这位评审没有认真阅读标书)
申请项目的研究方向及所采用的技术路线基本合理可行。但是项目中有些实验和研究内容的描述过于粗放,缺乏细节,使得可行性难以判断。比如全基因组测序,将使用多少株进行?为什么选取xxxx个基因组数据进行xxxxxxxx分析?其结果如何具体用到下一步实验中?xxxxxxxxxxx机制研究又具体如何进行?这些问题都没有完全交待清楚。有关xxxxxxxxxxx机制研究使得项目内容稍嫌过多,也增加了项目的难度。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人及团队具有研究课题相关的经验和能力,尤其是有关流行病学、基因组学研究方面等方面具有较好的基础,也积累了一些前期研究结果,所在单位的研究平台具备课题实施的条件。申请人有3篇文章未标出共同第一作者。

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:经评审组讨论投票,赞成票未过半数,建议不予资助。
回复此楼

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangzhg06

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这种情况应该可以复议,现在有的评审真是不负责任
十年糊涂
2楼2016-08-21 11:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejun673

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是上会没通过。
文章的事邮件都给了提示,应该都有系统复核的,肯定不是人工一篇一篇查的。
觉得复审意义不大。
4楼2016-08-21 12:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejun673

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by xianyaoabc at 2016-08-21 14:17:08
那只能说系统出问题了,我自己难道还不清楚自己的文章情况...

会不会是参与人的文章?
瞎猜的。
12楼2016-08-21 17:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by hejun673 at 2016-08-21 17:48:28
会不会是参与人的文章?
瞎猜的。...

可能参与人的文章有问题!猪一样的队友

发自小木虫IOS客户端
13楼2016-08-21 17:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


我这种评审结果是什么情况呢?
3楼2016-08-21 11:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taoxz

金虫 (正式写手)

心态决定命运,思路决定出路!
5楼2016-08-21 12:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
5楼: Originally posted by taoxz at 2016-08-21 12:17:53
不大可能

请问为什么呢?
6楼2016-08-21 14:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
4楼: Originally posted by hejun673 at 2016-08-21 12:00:44
你这是上会没通过。
文章的事邮件都给了提示,应该都有系统复核的,肯定不是人工一篇一篇查的。
觉得复审意义不大。

那只能说系统出问题了,我自己难道还不清楚自己的文章情况
7楼2016-08-21 14:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushengsheng

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这是哪个口子的,哪个学部几处的?
8楼2016-08-21 14:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
8楼: Originally posted by zhushengsheng at 2016-08-21 14:17:42
你这是哪个口子的,哪个学部几处的?

医学部六处
9楼2016-08-21 14:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyaoabc

新虫 (初入文坛)


能看出来里面有A吗?
10楼2016-08-21 14:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xianyaoabc 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 俄罗斯理工学习感受 +14 austinlee 2017-06-25 57/2850 2017-06-26 01:20 by austinlee
[找工作] 有想创办教育机构在读大学生吗 +4 追谁疯狂 2017-06-24 7/350 2017-06-26 00:40 by 凤妹6月
[海外博后] 13次面试依然没有offer +11 whatapity 2017-06-23 18/900 2017-06-26 00:19 by whatapity
[职场人生] 以前是对公司失望透顶,现在对公司的人也觉得恶心。。 (金币+1) +16 CCER1994 2017-06-23 21/1050 2017-06-26 00:13 by cherry1226
[教师之家] 大多公立本科学生质量一届不如一届,越来越难教了! +76 xin1987 2017-06-24 146/7300 2017-06-26 00:02 by ming
[论文投稿] ChemSusChem期刊求助 5+3 相爱是渊 2017-06-23 5/250 2017-06-25 23:55 by peterflyer
[硕博家园] 马上博三了,精神已经在崩溃的边缘。 +231 hujiachong 2017-06-25 244/12200 2017-06-25 23:37 by 谁的青春不疯
[职场人生] 遇到脸皮又厚,心机又重,又难沟通的同事有何妙招 +10 qiushuimeng 2017-06-24 15/750 2017-06-25 22:52 by dxh2015
[找工作] 本科生985学校,找工作好难,求哥哥姐姐们帮忙,传授一下经验 5+5 zydxmczh 2017-06-23 92/4600 2017-06-25 22:12 by zydxmczh
[基金申请] 关于ProposalPDF-2017后缀的猜测? +5 fuliu222 2017-06-25 5/250 2017-06-25 21:56 by livelihood
[物理] 求Zemax安装包 +5 be-confident 2017-06-24 6/300 2017-06-25 20:52 by yaoji6152938
[动植物] 求鉴定 +6 chengyou2008 2017-06-23 9/450 2017-06-25 20:38 by 哈哈子弹
[基金申请] 不要猜测了,后缀名fs和Proposal没有任何意义 +3 lpchengnwu 2017-06-25 7/350 2017-06-25 16:49 by wangress
[论文投稿] EI退修 50+3 小强aaa 2017-06-24 9/450 2017-06-25 15:31 by 午夜的舞
[硕博家园] 我是渣男吗? +162 岳麓君子 2017-06-20 265/13250 2017-06-25 15:30 by ppjad
[基金申请] 不用纠结了 我一个本子proposal,FS01,FS02,FS03都出现过 +13 cxlxx10000 2017-06-24 16/800 2017-06-25 14:12 by ibaojr
[微米和纳米] 关于沉淀法制备纳米级四氧化三铁 +7 nadazhang 2017-06-24 11/550 2017-06-25 13:37 by 丑是丑了点
[考博] 考博还是工作? +41 lang2yang 2017-06-21 62/3100 2017-06-25 13:12 by lang2yang
[基金申请] 破除fs和proposal 的谣言,给一些正能量! +9 mengdashen 2017-06-24 12/600 2017-06-25 12:38 by panyixu
[硕博家园] 今天研究生录取通知书到了,何去何从 +28 肉丸胡辣汤 2017-06-20 46/2300 2017-06-25 11:33 by Only菱花
信息提示
请填处理意见