24小时热门版块排行榜     中国微生物培养皿艺术大赛

投票标题: 专家评审青年基金更看中啥 (单选)

  • 侧重本子质量
    862 (49.1%)
  • 侧重研究基础(即发表论文等)
    892 (50.9%)
查看: 8500  |  回复: 170

warmheart

木虫 (著名写手)

[交流] 专家评审青年基金更看中啥已有137人参与

只有两个选项 没有中间地带 请选择
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

悲催 无奈
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xywang589

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为申请青基的基本上都是博士毕业,而博士期间的工作是在导师指导下的工作,不是独立的科研。因此,对于青基评审,我虽然也看研究基础,但通常注重项目的创新性,及研究思路和技术路线、方案,这更能反映一个人的水平,也就是本子的质量吧
28楼2016-08-17 07:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzg0628

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础太差,中了青基的人,有时候挺恶心人的

发自小木虫Android客户端
18楼2016-08-16 17:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warmheart

木虫 (著名写手)

我是一直看中研究基础的,没有基础就只能是空谈
悲催 无奈
2楼2016-08-16 12:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hust_cc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by xywang589 at 2016-08-17 07:27:20
因为申请青基的基本上都是博士毕业,而博士期间的工作是在导师指导下的工作,不是独立的科研。因此,对于青基评审,我虽然也看研究基础,但通常注重项目的创新性,及研究思路和技术路线、方案,这更能反映一个人的水 ...

很多导师都是不指导的,我博士期间,导师连我发了几篇论文都不晓得,大论文也只帮我看了一半!汗汗汗

发自小木虫IOS客户端
30楼2016-08-17 18:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgcw603603

捐助贵宾 (小有名气)

如果让我自己选择,我选择看重lz的发型
7楼2016-08-16 13:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyanyimo

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也有人一篇SCI都没有也中了的

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-08-16 15:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superceng

至尊木虫 (文坛精英)

無雙の猛將

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2016-12-17 19:22:38
本子质量真的不重要 我同一个本子 一个字不改(除了参与人员变动过)去申请了两次 第一次没有项目没有论文 第二次有了论文和其他项目 就轻松拿到

发自小木虫IOS客户端
说自己的,让别人走路去吧!
36楼2016-08-18 15:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by warmheart at 2016-08-16 12:28:12
我是一直看中研究基础的,没有基础就只能是空谈

青基的评议要点之一就是不要太看重研究基础和团队,重点在项目的创新性和申请人的学术发展潜力,是否值得资助!

发自小木虫Android客户端
送人玫瑰,手有余香!
113楼2017-05-13 06:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinlei110

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得最主要是让人挑不出毛病,可能都不是特别好,但是也没有弱点,没有一眼就能看出写的很差的地方,这样专家找不出毙掉的理由自然会给个b。

发自小木虫IOS客户端
17楼2016-08-16 16:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我评本子,质量与基础兼顾…优中选优…一半以上a

发自小木虫Android客户端
27楼2016-08-16 23:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohao89

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先看你的学术背景,查三代的同时,还得看你 但导师是谁,甚至导师的导师是谁。。咋就是看你的研究基础。

发自小木虫IOS客户端
perhaps
32楼2016-08-17 21:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cskwxy

金虫 (正式写手)

平凡的力量


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家侧重,区分是否青基未来对自己威胁比较大

发自小木虫Android客户端
38楼2016-08-18 19:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

microliu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
侧重本子质量比例大一点吧

发自小木虫IOS客户端
8楼2016-08-16 13:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warmheart

木虫 (著名写手)

很多人就是会写本子   如果有很好的基础 我觉得应该优先资助
悲催 无奈
26楼2016-08-16 21:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qulujuan

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实就像选美比赛,大家都觉得漂亮的一般都能中,就怕有的脸蛋好,有的身材好,都没有的比内涵。总之一句话,萝卜青菜,各有所爱,评委口味很重要,也就看运气了。

发自小木虫Android客户端
哈哈,这里是个人签名。
52楼2016-10-31 18:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsjdzzw

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉本子质量能直接反应一个人的水平,但是既然有水平为什么会研究基础薄弱呢?基础不好本子好我也不相信他中了后会好好做,本子不好基础很好那就考虑他的成果是导师贡献大还是自己态度不端正了

发自小木虫IOS客户端
83楼2017-02-11 08:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantabiotic

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先得有一篇sci,没有的本子质量好最多给b,差的给c,否则从未发sci的申请人怎么完成申请书中预期的的sci论文?其次看本子质量,质量差可给b,缺项肯定给打c,极个别立题有问题的也给打c,从经验来看,打c的挺难审…

发自小木虫Android客户端
93楼2017-02-27 00:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdstzjj

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先先说一下本人非评委,也未申请过青年基金,就快博士毕业,之前有参加过基金申请的报告;当时主讲老师是自然基金的评审,说青基还是看重本子。我周围某些博士读博期间整天混日子,来到实验室就是炒股、看新闻,实验平台都别人搭好后,他就测了几个数据,写了几篇EI文章就毕业了,然后去年他提交青年基金申请居然得到ABB的评价,虽然没上会,但估计今年根据去年的基金评审意见修改有机会通过。如果真的是讲本子的质量,这样混出来的博士都能中青基是否对其他人不公平?
90楼2017-02-21 13:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

379357471

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我都看到很多面试,SCI没有,或行业相关论文都没有,但面试一样中
11楼2016-08-16 15:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwenqnig

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道,因为我不是评审专家

发自小木虫Android客户端
尽人事听天命加油加油
5楼2016-08-16 13:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyzd

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看中有没有我纸条上的名字,做学术的护身符

发自小木虫Android客户端
13楼2016-08-16 16:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyjpu

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
态度决定一切。起码要语句通顺,没有错别字,参考文章标注格式统一无误吧。其实遇到小同行的概率或许没那么大,大同行对你的内容也不敢说特别了解,但起码有个不会离谱的判断。

发自小木虫IOS客户端
31楼2016-08-17 21:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦想的追求

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看这孩子做人做事做学问

发自小木虫Android客户端
心若在,梦就在
6楼2016-08-16 13:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MikeMatt

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青年项目,本子质量占比大点

发自小木虫Android客户端
敬智
21楼2016-08-16 17:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

四叶草?

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从本子质量评审者能够判断出作者的实力吧,这样也能给新人更多的机会。

发自小木虫IOS客户端
22楼2016-08-16 18:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxwmhr

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础太差,中了青基的人,有时候挺恶心人的

发自小木虫Android客户端
71楼2017-01-11 11:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myzxs

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没发过文章,很难想象本子能写多好

发自手机版WAP
95楼2017-03-02 05:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

notcool

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础(主要是SCI)不是万能的,但研究基础差是万万不能的
104楼2017-03-24 12:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bulawan

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我是看创新性,博士毕业文章和项目基本都有的。难的是高质量的创新,另外思路和可行性方案也非常重要

发自小木虫Android客户端
108楼2017-04-24 20:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rmblover

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by hust_cc at 2016-08-17 18:38:51
很多导师都是不指导的,我博士期间,导师连我发了几篇论文都不晓得,大论文也只帮我看了一半!汗汗汗
...

你发表的文章被录用也不和导师说下吗?

发自小木虫Android客户端
赌博
45楼2016-10-25 13:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emily007

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中了基金,都是本子是好好的吧,不管有没有像样的成果?还是前期成果要多一些,才能中基金的
世上无难事,只要肯登攀
61楼2016-12-26 10:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
63楼2017-01-01 23:31:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

warmheart

木虫 (著名写手)

看中本子质量的又占多数了
悲催 无奈
24楼2016-08-16 18:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superceng

至尊木虫 (文坛精英)

無雙の猛將


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
49楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-29 12:45:02
这是运气,不代表你本子过关了。
...

那你为什么不说我本子本来就好 只是前两次运气不好呢?事物没有绝对的 拿到就是好

发自小木虫IOS客户端
说自己的,让别人走路去吧!
50楼2016-10-29 13:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libo0628

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
跟一位973首席一起评过一次重大,就看摘要和文章,所以摘要一定要好好写,认真写。
64楼2017-01-02 20:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warmheart

木虫 (著名写手)

从结果看,还是研究基础更重要。虽然博士阶段的成果离不开导师的贡献,但是同一实验室的毕业生差距也是巨大的。因此,研究基础多少还是能反应学生的个人能力的!
悲催 无奈
78楼2017-02-01 15:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

111000

新虫 (小有名气)

研究基础决定潜力
130楼2017-05-31 10:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huab1984666

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新点不重要,现在原创理论很难,看重交叉研究。交叉研究看重的是基础,有基础还不行,得可行。我是这么审的。先看题目,再看文章关联,最后看研究方法的可行。可行>基础>创新。

发自小木虫Android客户端
春风又绿江南岸,明月何时照我还。
135楼2017-06-23 02:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang1986kun

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
113楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2017-05-13 06:59:27
青基的评议要点之一就是不要太看重研究基础和团队,重点在项目的创新性和申请人的学术发展潜力,是否值得资助!
...

学术发展潜力怎么可以看出,还不是靠其研究基础

发自小木虫Android客户端
141楼2017-06-29 19:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeffguo

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研潜力排第一位,基础好的人本子也一般都不差,因此我更看重基础

发自小木虫Android客户端
流浪中,继续流浪。。。。
143楼2017-06-30 08:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhaojun55

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究基础不能太差,本子质量要好!

发自小木虫Android客户端
148楼2018-05-06 14:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiyafeinau

金虫 (小有名气)

海外优青


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审了11个青年基金,主要看成果,第一作者SCI几篇,影响因子多少?也看一下单位和年龄。最后给我4个优先资助,这4个基础最好的,肯定公平。
有容乃大
164楼2018-06-15 15:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyq06

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
创新性和可行性吧
戒除拖延症!
87楼2017-02-16 10:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
先看本子,后看基础

发自小木虫Android客户端
五香牛肉真好吃啊
111楼2017-05-10 21:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuo_xinxin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础本子都重要,没有基础果断枪毙,本子中等或可接受

发自小木虫Android客户端
120楼2017-05-17 19:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

countd2388

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人有个人的喜好吧,没有统一答案,但都是选自己觉得最好的吧

发自小木虫Android客户端
121楼2017-05-19 20:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bhqf12

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该两者兼顾,没文章或前期研究基础的的本子总感觉空洞,真不确定能不能完成既定指标任务本

发自小木虫Android客户端
123楼2017-05-23 08:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
二者必须并重,道理很简单:本子好,为何会没有好的基础论文?基础论文好,为何本子写不好?这其中必然有一个环节是存在问题的。要综合来评价。换是我,基础和本子质量六四开。二者都做到,A;做到其一,B;二者都做不到,C

发自小木虫IOS客户端
134楼2017-06-18 11:30:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godheart

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
申请书质量和工作基础显然并重。质量一般、工作基础很好,或者质量很好、工作基础一般,都有机会过。这两个没有矛盾。非要制造二选一问题,我觉得是在自找麻烦……

但是,如果一定只能在这两个里面选一个,譬如说,一个人是工作基础很好但申请书写得超烂,另一个是申请书极好而工作基础几乎为0,然后必须挑一个,情愿给谁?基金委没有统一意见,只强调“潜力”,以我的理解,会给后者。

为什么?因为你前面写出来的“工作基础”做得再漂亮,本子都写不好,甚至本子里面可能有明显漏洞(比如明明本单位有前期研究,跟我扯什么“国内没有做这个的”),说明什么?起码是不认真对不对?如果认真了还写成这样说明工作基础可能不是自己做的对不对?
142楼2017-06-30 00:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (职业作家)

蓄势而发,出奇制胜


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
摘要、题目、立项依据、研究方案与技术路线、可行性分析
不抛弃、不放弃!
160楼2018-06-05 10:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liuxx_219

银虫 (著名写手)

努力科研,多出成果!
3楼2016-08-16 12:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

饭香

木虫 (著名写手)

有文章,本子好

发自手机版WAP
4楼2016-08-16 12:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿狸买卖猫

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看中身高体重帅不帅,有没有钱

发自小木虫Android客户端
做好当前的事~!
9楼2016-08-16 13:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 warmheart 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 小白第一次审稿,完全不知道该怎么办,求助!!! +8 maellys 2018-07-18 13/650 2018-07-18 13:51 by liguoqiao_2001
[基金申请] 地学面上 +11 fangjidun 2018-07-16 15/750 2018-07-18 13:33 by zhwjchch
[硕博家园] 吐槽生活 +15 独立思考曦 2018-07-18 24/1200 2018-07-18 12:43 by Rambo9086
[留学生活] 在美国玉米地求学女娃征友进行时 +11 金吾不眠 2018-07-16 14/700 2018-07-18 08:48 by lundi
[论文投稿] 论文投稿 +3 240846512 2018-07-17 5/250 2018-07-17 23:25 by 逝水无痕1990
[论文投稿] 求推荐环境类英文类英文期刊 +7 lxslmj 2018-07-17 15/750 2018-07-17 23:22 by 逝水无痕1990
[基金申请] 显示“提交不予资助复审请求”,怎么回事? +7 duyang1217 2018-07-17 7/350 2018-07-17 19:20 by niuniu2007
[基金申请] 这种情况是不是已经挂了? +5 bakerxin 2018-07-17 7/350 2018-07-17 18:50 by bakerxin
[有机交流] 怎么才能合成硫氰酸酯 50+3 501enya 2018-07-17 3/150 2018-07-17 16:53 by czyzsu
[基金申请] 前后缀,FS02,5b1a,2018,有一样的情况吗?是不是凉凉了? +31 babyface7 2018-07-14 45/2250 2018-07-17 15:28 by renbo7360
[硕博家园] 山东理工看过来寻人启事 +13 zl136 2018-07-16 14/700 2018-07-17 08:29 by jpirate
[基金申请] 生命科学部公布重点项目会评专家名单 +6 germ2010 2018-07-16 7/350 2018-07-17 03:26 by sdaucf
[论文投稿] 写论文与导师意见不符怎么办? +6 Nya~ 2018-07-16 6/300 2018-07-16 23:09 by nono2009
[基金申请] 会评专家都能看到啥信息 +15 好猫王 2018-07-13 20/1000 2018-07-16 06:22 by chinachen518
[硕博家园] Csc公派出国真的水吗? +20 tianjming 2018-07-14 39/1950 2018-07-15 19:35 by chesterliu
[基金申请] 有知道基金消息的吗? +12 bhwy 2018-07-14 13/650 2018-07-14 15:17 by 小芝芝
[硕博家园] 感恩答谢贴:送给想出国却缺乏经验和勇气你(五) +10 kitty2018123 2018-07-11 16/800 2018-07-14 13:05 by xixi8625
[硕博家园] 毕业一年后想考博 +16 四爷棚子 2018-07-12 31/1550 2018-07-13 10:02 by zhougt2514
[基金申请] 论向死而生的心态在等基金结果阶段的重要性 +12 wishes 2018-07-11 12/600 2018-07-12 13:57 by stonezhoujun
[论文投稿] 期待的美好呐? +4 慧子果儿 2018-07-11 4/200 2018-07-12 08:47 by liouzhan654
信息提示
请填处理意见