给物理化学界师生推荐几本书 - 无机/物化 - 版块活动 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

人在江湖，以仁為人，以韌為事，精誠所至，金石為開。

21楼2016-08-24 08:17:30

秋天很晴天

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 175
红花: 1
帖子: 80
在线: 40.9小时
虫号: 2591564
注册: 2013-08-11
专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

感谢楼主~好喜欢的书，收获非常大。

22楼2016-09-07 11:31:51

ISmellU

金虫 (正式写手)

一般不随便，随便不一般

应助: 28 (小学生)
金币: 1371.9
散金: 82
红花: 2
帖子: 527
在线: 300.6小时
虫号: 1100439
注册: 2010-09-16
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

送红花一朵

好贴

流氓不可怕，就怕流氓有文化

23楼2016-10-17 16:08:23

平凡的过客

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2349.3
散金: 182
红花: 1
帖子: 154
在线: 48.3小时
虫号: 3316183
注册: 2014-07-10
性别: GG
专业: 粉末冶金与粉体工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

很好的一篇帖子，学生收藏了，希望楼主不要删帖

赞一下(1人)

平凡的过客

24楼2016-10-20 18:48:17

Hagumi

金虫 (初入文坛)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 766.4
红花: 1
帖子: 32
在线: 108.5小时
虫号: 1286527
注册: 2011-05-05
性别: MM
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

送红花一朵

好帖相见恨晚呐

我是一只小新虫~~~

25楼2016-10-26 16:39:56

爬书德

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1175
红花: 1
帖子: 253
在线: 51.8小时
虫号: 5408324
注册: 2016-12-27
性别: GG
专业: 无机材料化学

谢谢

26楼2016-12-30 00:41:42

14777559222

金虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 990.8
散金: 10
红花: 1
帖子: 363
在线: 266.7小时
虫号: 537534
注册: 2008-04-01
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主是真正的大家，致敬！
顺便也推荐下，彭笑刚的物理化学讲义，读起来清新脱俗，受益匪浅

27楼2017-04-13 16:51:54

a456321

新虫 (初入文坛)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 屏蔽内容, 违规存档, 无机物化版块禁止求助资源。参阅版规http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9985937 2017-05-18 13:54:40

本帖内容被屏蔽

28楼2017-05-16 13:19:37

hyss1992

金虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 1425.4
红花: 7
帖子: 244
在线: 106.1小时
虫号: 2648143
注册: 2013-09-11
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

这么好的资源帖子怎么能没有红花！

Stayhungry,stayfoolish.

29楼2017-05-27 11:43:59

mbchen

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +186
ICEPI: 70
应助: 108 (高中生)
贵宾: 0.15
金币: 2761.7
散金: 230
红花: 80
帖子: 1203
在线: 733.6小时
虫号: 383121
注册: 2007-05-26
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 无机/物化

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
冰点降温: 金币+20, 精彩见解，专家辛苦了！ 2017-06-09 15:45:54

引用回帖:

27楼: Originally posted by 14777559222 at 2017-04-13 16:51:54
楼主是真正的大家，致敬！
顺便也推荐下，彭笑刚的物理化学讲义，读起来清新脱俗，受益匪浅

彭笑刚《物理化学讲义》（高教版，2012年）一书，粗看，似乎他从统计热力学的高度看热力学，给人以新面目。很多人给以好评。

可惜的是他用了一节的篇幅（3.2.1节，pp. 88-91）用统计热力学论证了“能量最低原理的局限性”，最后得出“能量最低原理可能是对年轻化学家毒害最深的一个并不基本的概念。……只有在基本能隙远远大于kT时，能量最低原理才能使用”。这个观点肯定是错误的，错在：他把原子中的电子填充规则误以为就是能量最低原理，不知道能量最低原理的前提为熵固定（当然N、V也固定）。倘若，阅读过1950年代以来国外理科物理系研究生及以上水平的书籍或文章，就不会有此错误观点。

请见：
陈敏伯，关于能量最低原理的误读——论“凭什么相信计算”之二，《化学通报》, 2015, 78: 868-872.
或http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10536152
陈敏伯，热力学的公理体系：论“凭什么相信计算”之一，《化学通报》, 2013, 76: 388-398.
或http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10537196

既然，彭书在关于能量这个基本概念上存在误读，那么，读者在阅读此书关于与能量有关的其他问题时，难道都可以放心阅读了吗？
既然，彭书是用统计热力学为理论依据得出了对能量最低原理的误读，那么，读者在阅读此书关于统计热力学的叙述时，难道也都可以放心阅读了吗？

附上彭笑刚《物理化学讲义》（高教版，2012年）一书的3.2.1节“能量最低原理的局限性”，pp. 88-91。以便读者仔细对照。

» 本帖附件资源列表

欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：libolin3@tal.com
附件 1 : 《物理化学讲义》彭笑刚(2012)高教版pp.88-91.pdf

2017-06-02 08:13:30, 1.43 M

30楼2017-06-02 08:15:04