查看: 11000  |  回复: 220

wangxi118

木虫 (著名写手)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
53楼2016-05-30 13:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tableman

木虫之王 (文学泰斗)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主了。
56楼2016-05-30 13:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欢乐豆

银虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
多少?
60楼2016-05-30 14:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongri

禁虫 (文坛精英)


vic2020(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

68楼2016-05-30 14:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongri

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

69楼2016-05-30 14:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffffjjjj

金虫 (著名写手)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
如果我能中,公平性就是100%,如果我中不了,就是0.
74楼2016-05-30 14:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

备皮刀

禁虫 (文坛精英)


vic2020(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

77楼2016-05-30 14:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaszixie

新虫 (正式写手)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
85楼2016-05-30 15:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

88楼2016-05-30 15:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

star_zhang

禁虫 (文学泰斗)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
中国这事情,有关系,一切都好办啊。
91楼2016-05-30 16:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古怪笑笑生

新虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
还行
92楼2016-05-30 16:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
其实吧,公正性这东西咋个量化法呢?倒不如统计一下对社科评审的过程或者结果的认同度。落榜的不一定不服气,上榜的也不一定就那么理直气壮。比起无法量化的公正性,程序的不透明其实是社科最大的质疑。比起国自然教育部,国社科相对封闭而且消息保密度较高。其实上会专家
每年总有人能掌握消息,用心的会关注大牛集体行动,甚至到入驻地蹲点。与其这样,不如干脆公开了算。有人敢公关被公关,党纪国法纪检监察到位就是了。至于会评中的倾斜,人之常情范围内的大可理解。当过老师的人批过卷子有几个敢说能做到百分之百的一碗水端平。同等条件下的感情偏向,没必要上纲上线。更何况投票本身就是一种权力分散,说分赃大会的有点过了。函评匿名,会评公开程序公开人员,结果对本人公开,是消除或者说减少质疑的最好办法。这样专家们自然会压力山大,但对他们来说应该还在承受范围内。关键是由于学科的特殊性,谁敢走出这一步要承担的压力怕是要大的多。拭目以待吧,马上六月啦!

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

93楼2016-05-30 16:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
93楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 16:16:36
其实吧,公正性这东西咋个量化法呢?倒不如统计一下对社科评审的过程或者结果的认同度。落榜的不一定不服气,上榜的也不一定就那么理直气壮。比起无法量化的公正性,程序的不透明其实是社科最大的质疑。比起国自然教 ...

其实,可以只要匿名环节。匿名通过、可能立项的申报书,在前期成果、学术简历等涉及可能造假部分在网上公示出来,只要发现造假就不予立项,甚至还要其他的惩罚措施。
国家社科的申报书应该学教育部项目的申报书设计,论证部分纸本必须与电子本完全一致、否则不能打印出来,不能有阴阳申报书,甚至不同份数的申报书还不一样。如果有人大胆作假,可以一份纸质申报书一个样。

这一点,希望有朋友能够反映到国家社科规划办去,希望有人能够给他们提出类似的建议。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

94楼2016-05-30 16:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

木虫 (著名写手)


送红花一朵
引用回帖:
93楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 16:16:36
其实吧,公正性这东西咋个量化法呢?倒不如统计一下对社科评审的过程或者结果的认同度。落榜的不一定不服气,上榜的也不一定就那么理直气壮。比起无法量化的公正性,程序的不透明其实是社科最大的质疑。比起国自然教 ...

有见地!赞!
96楼2016-05-30 17:25:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

木虫 (著名写手)


引用回帖:
74楼: Originally posted by ffffjjjj at 2016-05-30 14:31:36
如果我能中,公平性就是100%,如果我中不了,就是0.

还得看是怎么中的

发自小木虫Android客户端
98楼2016-05-30 19:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
94楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-30 16:56:29
其实,可以只要匿名环节。匿名通过、可能立项的申报书,在前期成果、学术简历等涉及可能造假部分在网上公示出来,只要发现造假就不予立项,甚至还要其他的惩罚措施。
国家社科的申报书应该学教育部项目的申报书设 ...

我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易助长不良风气,教育部评审目前尚未出现什么不良信息和教育部评审对象相对狭窄,影响力也相对较小不无关系。国社科如全部依赖匿名,真不好说。如果范围太窄,还不如彻底公开。此外,不同学科范围大小不一,完全依赖匿名某些小学科容易最终蜕变成近亲繁殖。再者会评本身除了评审外还是一年一度的国家哲社发展精神的重要空间。虽然不少人可能会觉得每年的领导讲话都差不多,对项目申报也好像没什么具体影响。但如果稍微拉长线,其实还是可以发现一些宏观方面的调整的。最后会评的平衡也被人诟病,但我觉得平衡有必要,从大局出发弱势学科,边缘地带的支持不仅理解而且支持,只是希望了解平衡的尺度依据以及保障这种尺度不沦为交易的手段,而这些除了透明好像没什么好法子。但是,谁知道呢,讲道理是一回事,真的实施起来可能是另一回事,用最大的善意理解人,让自己轻松些,保持一份淡然,让自己免于太多的伤害。
等待中聊些无聊有聊,权做调剂了。
不知道上没上会,过没过评的焦虑,知道的,没公示,没下文谁能吃上定心丸?照样焦虑,年复一年,这样不好,不好。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

99楼2016-05-30 23:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
99楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 23:03:43
我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易 ...

匿评环节的前提是不止一个匿评专家,最少五人要看申报书,五人中如果有一人与其他出入太大则另行处理。多人匿评是目前最好的办法了。除了个别学术大牛、学霸外,五份申报书大海捞针去匿评,绝无可能会每份都打招呼,每个人都打招呼对所有的人来说几乎都难以做到。
100楼2016-05-31 00:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-05-30 13:34   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
fdzjm52楼
2016-05-30 13:34   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
wdxmu54楼
2016-05-30 13:38   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
李慧玲55楼
2016-05-30 13:39   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 13:46   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
hongyingwu58楼
2016-05-30 13:50   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 13:55   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
阿桂金61楼
2016-05-30 14:07   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
zhengxingt62楼
2016-05-30 14:08   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
xiaomaok63楼
2016-05-30 14:09   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
支持
xuzhit64楼
2016-05-30 14:09   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
caixuanj65楼
2016-05-30 14:09   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
chentao66楼
2016-05-30 14:12   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yangkeq67楼
2016-05-30 14:12   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
ajingne170楼
2016-05-30 14:18   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
hbl21571楼
2016-05-30 14:20   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
2016-05-30 14:23   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
石头81873楼
2016-05-30 14:24   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yexuqing75楼
2016-05-30 14:33   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yuexiaom76楼
2016-05-30 14:36   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yuanyangl78楼
2016-05-30 14:39   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
支持
shenrenren79楼
2016-05-30 14:42   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
lvluohua80楼
2016-05-30 15:06   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 15:08   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
j 发自小木虫Android客户端
鸭子口82楼
2016-05-30 15:11   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 15:12   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 15:14   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
假大空86楼
2016-05-30 15:22   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 15:24   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福祝福祝福祝福祝福祝福
bush28689楼
2016-05-30 15:36   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
virologik90楼
2016-05-30 15:41   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
liwendream95楼
2016-05-30 17:02   回复  
vic202097楼
2016-05-30 17:26   回复  
送红花一朵
引用回帖:
94楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-30 16:56:29 其实,可以只要匿名环节。匿名通过、可能立项的申报书,在前期成果、学术简历等涉及可能造假部分在网上公示出来,只要发现造假就不予立项,甚至还要其他的惩罚措施。 国家社科的申报书应该学教育部项目的申报书设 ...

赞!
相关版块跳转 我要订阅楼主 vic2020 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 经管类含金量高一些的外文期刊都有哪些?有什么投稿经验分享吗? 10+3 刘芷君 2018-09-17 5/250 2018-09-19 02:30 by 刘芷君
[考博] 985本硕,计算机,寻博导 +4 ocean_girl 2018-09-14 7/350 2018-09-19 01:53 by 本命886
[考研] 郑州大学和中石油(华东)哪个好一点 +6 Aspin 2018-09-18 10/500 2018-09-18 23:16 by Aspin
[有机交流] 核磁 +4 Swh612582 2018-09-18 4/200 2018-09-18 22:03 by 金色麦田12
[新药研发] 研发部门要搞GMP吗?? +7 qq3291037 2018-09-14 15/750 2018-09-18 14:40 by emily_2011
[公派出国] 求助,出国访学,想找一些好一点的美国大学 土木工程专业 +4 420980661 2018-09-18 5/250 2018-09-18 14:27 by wenlai5
[高分子] 新料高压膜20%填充,吹膜1小时后开始出现白块。怎么解决!!! 5+3 a7735191 2018-09-17 4/200 2018-09-18 11:10 by 初次见面
[考研] 考研狗 +4 hmily1 2018-09-16 7/350 2018-09-17 23:36 by 易爆是官配
[论文投稿] 为什么elsevier旗下的杂志接收文章后,快两个月还没见刊啊? +4 grxbc 2018-09-17 7/350 2018-09-17 20:45 by grxbc
[考博] 清华大学环境学院博士面试变现不好 +9 yanyan43 2018-09-16 10/500 2018-09-16 11:51 by wmdzcsxcdh
[硕博家园] 两份工作,两种心情 +5 hongchunfeng 2018-09-15 12/600 2018-09-16 09:42 by hongchunfeng
[考研] 材化考研 +3 龙卷 2018-09-15 3/150 2018-09-15 23:58 by 夹缝中求生存
[考研] 直博还是调剂 +9 1009640775 2018-09-14 21/1050 2018-09-15 20:38 by 1009640775
[论文投稿] 论文中的姓名写法 +4 whentofly 2018-09-15 6/300 2018-09-15 08:58 by 1120181573
[硕博家园] 考博,导师回复,难判断 +4 kyel028 2018-09-14 9/450 2018-09-14 20:48 by kyel028
[考博] 中科院 +10 小李必胜 2018-09-14 11/550 2018-09-14 19:06 by fbqrdzs
[论文投稿] sci返修大改,能不能直接换期刊呀,或者有什么自圆其说的办法吗。 +9 考完就解放0 2018-09-14 10/500 2018-09-14 18:29 by fbqrdzs
[硕博家园] 请问大家申博都是自己申请还是自己导师推荐 +9 呵呵orc 2018-09-13 18/900 2018-09-13 15:38 by 呵呵orc
[考研] 考研最后60多天冲刺,保证每天高效学习10小时以上 +3 hoijiqw 2018-09-13 4/200 2018-09-13 10:08 by 药石无医
[找工作] 找工作 +6 lxx1236 2018-09-12 7/350 2018-09-12 16:07 by 中研网zyw
信息提示
请填处理意见