24小时热门版块排行榜     先丰纳米 买纳米材料就点这里

投票标题: 你认为,国家社科基金会评的公正性的比例是多少? (单选)

  • 100%
    48 (4.3%)
  • 90%
    95 (8.5%)
  • 80%
    167 (14.9%)
  • 70%
    111 (9.9%)
  • 60%
    122 (10.9%)
  • 50%
    202 (18%)
  • 40%
    49 (4.4%)
  • 30%
    87 (7.8%)
  • 20%
    66 (5.9%)
  • 10%
    60 (5.4%)
  • 5%
    57 (5.1%)
  • 0%
    57 (5.1%)
查看: 11000  |  回复: 220

vic2020

木虫 (著名写手)


[交流] 你认为,国家社科基金会评的公正性的比例是多少?

在你心目中,国家社科基金会评的公正性的比例是多少?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有一个博士刚毕业没两年,报国家社科基金项目大胆的很,他直接就写自己是博士生导师,结果中了一个国家社科重点项目。人具体是谁我知道,但我不会随便乱说。从这么一个个案,能够反映出来国家社科是多么的乱!按理说,会评专家应该大体了解全国的本学科的博导有哪一些,那个“博导”通过了,估计不是会评专家没有看到,而是那“博导”事先找到过当年参加过会评的某位会评专家!大家看看,会评的必要性有多大?会评的公正性有多强?会评专家往往是先解决关系户,先自己腐败完了,剩下的名额再撒胡椒面乱搞一下,会评就结束了。
取消会评环节,凡是拟立项的申报书在全国范围内公示申报者的前期成果、学术经历等基本信息,这种公示比会评专家把关要有效得多!当然,申报书的内容论证部分不适合公开,那涉及著作权、知识保密的问题。公开公示前期成果、学术简历等,那可以说是公平的一个方面吧。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

102楼2016-05-31 10:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
其实吧,公正性这东西咋个量化法呢?倒不如统计一下对社科评审的过程或者结果的认同度。落榜的不一定不服气,上榜的也不一定就那么理直气壮。比起无法量化的公正性,程序的不透明其实是社科最大的质疑。比起国自然教育部,国社科相对封闭而且消息保密度较高。其实上会专家
每年总有人能掌握消息,用心的会关注大牛集体行动,甚至到入驻地蹲点。与其这样,不如干脆公开了算。有人敢公关被公关,党纪国法纪检监察到位就是了。至于会评中的倾斜,人之常情范围内的大可理解。当过老师的人批过卷子有几个敢说能做到百分之百的一碗水端平。同等条件下的感情偏向,没必要上纲上线。更何况投票本身就是一种权力分散,说分赃大会的有点过了。函评匿名,会评公开程序公开人员,结果对本人公开,是消除或者说减少质疑的最好办法。这样专家们自然会压力山大,但对他们来说应该还在承受范围内。关键是由于学科的特殊性,谁敢走出这一步要承担的压力怕是要大的多。拭目以待吧,马上六月啦!

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

93楼2016-05-30 16:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
112楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-31 14:06:35
我们在这里讨论这些,也都没啥用。如果有人去国家社科规划办提提建议就好了,他们管事,我们都管不到这件事。有谁去官家建议呢?

心忧天下,尚需铁肩通衢,无聊时聊聊岂不也甚好?肉食者谋事,我等且聊且叙,岂不快哉!小木虫地杰人灵,或有达人登高,志士铁腕,天下澄清,你我又得浮生半日,何患之有?

发自小木虫Android客户端
113楼2016-05-31 14:18:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
100楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-31 00:18:26
匿评环节的前提是不止一个匿评专家,最少五人要看申报书,五人中如果有一人与其他出入太大则另行处理。多人匿评是目前最好的办法了。除了个别学术大牛、学霸外,五份申报书大海捞针去匿评,绝无可能会每份都打招呼 ...

不少人都会认同匿名评审的公正性,但我认为长久来看单纯的匿名反倒会助长不正之风。原因很简单,匿名公正的前提是对评审人人格操守的信任。尽管以最大的善意来看待个人,但作为制度,对人性的自私贪婪实在没有信心。国社科的份量远超教育部,甚至对于许多人和单位来说,国社科的重要性接近理工科的优青。没办法哲社领域上升空间在那儿放着。理工类到杰青大概才能嘚瑟一下,哲社拿到国社科重点就够牛叉了。重大虽没法子和院士抗衡,但至少面对长江不怵。这种局面下,国社科绝不是一个人在战斗,而是许多学院乃至学校的整体的工作重心。目前大家对会评争议大,其实一个重要的原因就是会评是国社科学校学院重要的竞技场,如彻底取消会评,先不说从国家层面制度设计上的可行性,也姑且不论证函评导致经费过度集中的可能性(有一百个函评专家的单位和一个也没有的单位怎么个比法)。函评成为终评,大家心往一块想,强力破解专家库,更借匿名之名打默契,却又由于责任分解,谁都没压力,不良风气一旦蔓延再想风清气正可就……。函会结合,公开匿名结合肯定不是最理想的办法,但却是最优的选择,关键在公开透明问题上要迈开步子。国社科其实也在缓缓的走,最近几年的答记者问,年鉴的出版是个苗头,但今年却又略显模糊了起来……
还是拭目以待吧!不奢望绝对公平,也不强求绝对公正,但至少在公开这条路上,还可以有所期冀。

发自小木虫Android客户端
103楼2016-05-31 11:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃得苦中苦

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人跨学科申报,没有任何关系,最后公示后才知道中了。
126楼2016-06-15 19:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yru2016

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了前面各位的发言,很是受教!
我在2010年中标过一个国家社科基金项目,去年才结项,今年正好申报,找到这个论坛。也说两句吧
作为我个人来说,还是认可通讯评审的匿名制度。虽然评审人只要稍加注意其实就能够查清楚申报人到底是谁,因为前期成果名称摆在那里,一查就准,因此,所谓双向匿名在本质上其实只是单向的,但是,我们还是要相信评审人最基本的正义观。不排除每年都有申报人知道自己的标书送到哪些人手上去因而可能打招呼、照顾关系的情形,但这绝对只占极少数或者较少数。正如我们每年招研究生一样,我差不多年年出题,每年都有人能够通过各种关系找到我,但一方面我肯定不会告诉他最关键和核心的内容,另一方面每年差不多只有那么一到两个人能办到。可能对于恰好因为这事而被淘汰的那个人来说,确实是100%的不公正,但是总体情况来说,能够保证大部分的公正。而作为申报人的你和我,关注的其实只是大部分的公正而已,如果我们正好是最末尾那位可能被淘汰的人,即使因为不公正而被淘汰,也应该多从自己身上找原因。生活在这样的国度,你还能指望100%的公正吗?
我也中标过其他一些部级项目,但只有那些采取匿名评审的我才会报。有个某某部,它的申报书就没有活页这一说法,我从来都不敢报。这对于已经是教授的我来说,尚且如此,那些刚刚出道的青椒们,恐怕更会这样担心了。
140楼2017-01-17 17:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bianchui

铜虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
过去,国家项目少,很权威,全国只有少数大牛才有项目。那时,国家项目与普通老百姓是没有任何关系的了,现在,总数多了。昔日王谢堂前燕,飞入寻常百姓家,然而,有少数的老百姓自己就不讲究,自己就不愿意致力于学术本身,所以,问题才产生了。过去,只有皇帝可以搞的,现在连老百姓也可以夜夜春宵了。
现在,国家项目总数的80%以上能够是学术本位,能够公平,已经不错了。就算是会评专家,很多时候会评专家对那个题目都不太熟悉,他就是想公平都没有能力做得到呢,那还能有啥办法?事实上,很少有人主观上就不想去公平,会评专家有时候也是希望能够公平。但是,事实上如何,那就不太好说了吧。
143楼2017-02-09 18:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bianchui

铜虫 (正式写手)


立项总数的80%公平,这个基本上能够达到,这个也就是公平的了。如果每一项都公平,不现实,也不可能了。
142楼2017-02-09 17:53:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyan2323

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道为什么老是在讨论这个话题,为什么不把心思放在努力提高科研水平上,有好的基础加上好的本子,基金自然能中,中了你就觉得公平了,不中觉得永远都不公平

发自小木虫Android客户端
183楼2017-10-09 01:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
102楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-31 10:59:59
有一个博士刚毕业没两年,报国家社科基金项目大胆的很,他直接就写自己是博士生导师,结果中了一个国家社科重点项目。人具体是谁我知道,但我不会随便乱说。从这么一个个案,能够反映出来国家社科是多么的乱!按理说 ...

这种“乱象”是否个案不敢说,博导的身份在评审中起多大作用也不敢说,是否公关没证据也不敢说。能绕过学校,省,函评三或两道关口,特别是学校这一关,很可能不是绕过,而是默许甚至“善意”支持。要求会评专家能了解本学科的博导有点勉强了,特别是现在博导的聘任权早已下放到学校的前提,只要有博士点,副高做博导几年前就不算新闻,讲师做博导或许会产生一点波澜,但也不是什么大不了的事情。实话说通过这个事情质疑会评存在的合法性有点过了。至于前期成果学术履历的公示,本人认为有意义,但意义不大。这些指标在国社科申报中的权重本身就有争议,再者学校、科研院所等的科研部门有义务、职责和能力把好这道关,个人虚报是学术道德诚信问题,理应谴责,但全部公开公示必然会产生大量的举报核实,还要涉及到对基层单位的问责,在运行成本上,不是个很好的选择。
虚构履历甚至成果的监督,对基层单位提出明确问责要求,对函评会评专家提出奖励性要求,同时适当安排抽检比例,一旦发现,对责任人进行相应的处理公示,我觉得就可以了。道德问题拧得太紧,于国于民并非福祉。

发自小木虫Android客户端
105楼2016-05-31 11:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
93楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 16:16:36
其实吧,公正性这东西咋个量化法呢?倒不如统计一下对社科评审的过程或者结果的认同度。落榜的不一定不服气,上榜的也不一定就那么理直气壮。比起无法量化的公正性,程序的不透明其实是社科最大的质疑。比起国自然教 ...

其实,可以只要匿名环节。匿名通过、可能立项的申报书,在前期成果、学术简历等涉及可能造假部分在网上公示出来,只要发现造假就不予立项,甚至还要其他的惩罚措施。
国家社科的申报书应该学教育部项目的申报书设计,论证部分纸本必须与电子本完全一致、否则不能打印出来,不能有阴阳申报书,甚至不同份数的申报书还不一样。如果有人大胆作假,可以一份纸质申报书一个样。

这一点,希望有朋友能够反映到国家社科规划办去,希望有人能够给他们提出类似的建议。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

94楼2016-05-30 16:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi2012

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
94楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-30 16:56:29
其实,可以只要匿名环节。匿名通过、可能立项的申报书,在前期成果、学术简历等涉及可能造假部分在网上公示出来,只要发现造假就不予立项,甚至还要其他的惩罚措施。
国家社科的申报书应该学教育部项目的申报书设 ...

我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易助长不良风气,教育部评审目前尚未出现什么不良信息和教育部评审对象相对狭窄,影响力也相对较小不无关系。国社科如全部依赖匿名,真不好说。如果范围太窄,还不如彻底公开。此外,不同学科范围大小不一,完全依赖匿名某些小学科容易最终蜕变成近亲繁殖。再者会评本身除了评审外还是一年一度的国家哲社发展精神的重要空间。虽然不少人可能会觉得每年的领导讲话都差不多,对项目申报也好像没什么具体影响。但如果稍微拉长线,其实还是可以发现一些宏观方面的调整的。最后会评的平衡也被人诟病,但我觉得平衡有必要,从大局出发弱势学科,边缘地带的支持不仅理解而且支持,只是希望了解平衡的尺度依据以及保障这种尺度不沦为交易的手段,而这些除了透明好像没什么好法子。但是,谁知道呢,讲道理是一回事,真的实施起来可能是另一回事,用最大的善意理解人,让自己轻松些,保持一份淡然,让自己免于太多的伤害。
等待中聊些无聊有聊,权做调剂了。
不知道上没上会,过没过评的焦虑,知道的,没公示,没下文谁能吃上定心丸?照样焦虑,年复一年,这样不好,不好。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

99楼2016-05-30 23:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

木虫 (著名写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by ccnulk at 2016-05-30 11:54:59
很敏感的话题,但其实实际公正性肯定会高于选票一些的

也许,但会评中的关系成分确实不小

发自小木虫Android客户端
11楼2016-05-30 12:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
103楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-31 11:09:04
不少人都会认同匿名评审的公正性,但我认为长久来看单纯的匿名反倒会助长不正之风。原因很简单,匿名公正的前提是对评审人人格操守的信任。尽管以最大的善意来看待个人,但作为制度,对人性的自私贪婪实在没有信心 ...

强力破解专家库——专家库不能被攻破了,不然的话,确实有点儿麻烦。

匿评一份申报书须经多人评审,大海捞针,比如说,参与每份申报书评审的专家数达到9人,那种大海捞针法,几乎没有任何一个人能够“操控”什么,想找到参评的人一一勾兑几乎绝无可能。所以,对于匿评的顾虑纯属多余。
108楼2016-05-31 12:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
109楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-31 13:20:41
破解专家库只是个玩笑话,所谓专家库不过是个几千人的大名单。也不是什么绝密文件。具体到某一个一级学科多的百十号,少的也就几十人,到二级学科,也就几十个,少的甚至也就十几个。基本条件教授,博导优先, ...

确实是这样。有些小学科,匿评专家总数都很少。总数少了,匿评就不是匿评了,就那么几个人。

如果是匿评专家数量大,匿评确实是大海捞针,那样的话,匿评绝对就是最公平的事情。如果没有这个前提,匿评也难说就会公平。
111楼2016-05-31 14:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
取消会评,取消会评,取消会评,重要的事情说三遍。

发自小木虫IOS客户端
120楼2016-06-05 21:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy96255

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
99楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 23:03:43
我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易 ...

通讯评审就算有腐败,也仅能就其所评审的几份标书腐败。而会评上的学阀们若沆瀣一气,则殃及一片甚至全局。
150楼2017-05-06 19:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoguo2020

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上会两次,还是上不了,对会评失望透顶!

发自小木虫Android客户端
158楼2017-05-22 19:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家社科的会评环节确实让很多人感到不公平,很多人感觉不公平的主要是指会评环节。
国家社科的匿评环节应该还好吧,应该可以说相对比较公平。
162楼2017-05-30 22:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)


引用回帖:
99楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 23:03:43
我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易 ...

匿评环节甚至还可以增加匿评人数,每一项申报书的匿评专家数可以增加到7人、9人,甚至11人、13人、15人。当然,如果是很小的学科的话,全国都找不到15个人呢。
101楼2016-05-31 00:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
113楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-31 14:18:31
心忧天下,尚需铁肩通衢,无聊时聊聊岂不也甚好?肉食者谋事,我等且聊且叙,岂不快哉!小木虫地杰人灵,或有达人登高,志士铁腕,天下澄清,你我又得浮生半日,何患之有?
...

哈哈!也是也。哈哈!就让我们一起瞎扯瞎扯吧。哈哈!别人认真思考的,对官家来说也可能被认为是瞎扯。好在,我们都想得通哈。哈哈
114楼2016-05-31 15:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

木虫 (著名写手)


引用回帖:
114楼: Originally posted by jingxinxue at 2016-05-31 15:14:32
哈哈!也是也。哈哈!就让我们一起瞎扯瞎扯吧。哈哈!别人认真思考的,对官家来说也可能被认为是瞎扯。好在,我们都想得通哈。哈哈...

对的,万一官方看到了这个帖子,会有所反思和行动呢!

发自小木虫Android客户端
115楼2016-05-31 16:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南昌一怪

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真正的、经得起历史考验的社科成果恐怕有一定的滞后性,而且难以得到所谓的同时代的同行认可,所以,形式大于内容。看得开就行了,有机会的话就多申请申请,将来有别的机会也积极争取,为了自己的学术理想。要是只为了资金,可能再想想别的辙会更现实些。
117楼2016-06-02 16:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy96255

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是教育部项目评审方式较为公平。没有大佬参会分脏环节。
教育部社科司关于2017年度教育部人文社会科学研究一般项目通讯评审的函



                教授/研究员:

根据《教育部人文社会科学研究项目管理办法》有关规定,教育部现对2017年度人文社会科学研究一般项目组织评审,特聘请您为评审专家。现将评审工作有关事项通知如下:

一、评审标准

根据《教育部人文社会科学研究项目管理办法》的有关规定,教育部人文社会科学研究一般项目评审应遵循以下标准:

1. 坚持以马克思主义为指导,坚持马克思主义立场、观点、方法,坚持党的路线、方针、政策。

2. 选题具有重要的理论意义或现实意义,鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验、回答新问题。

3. 具有科学性和前沿性,内容充实,论证充分,拟突破的重点难点明确,预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果。

4. 研究思路清晰,研究方法科学、可行。

5. 有一定的研究基础,有相关研究成果和资料准备。

6. 经费预算合理。

二、评审程序及办法

本次评审采取网上通讯评审方式。为保证评审工作的公平公正,评审采取匿名评审方式,即所有评审材料只呈现课题论证部分,其他涉及申请人背景的内容一律隐去,专家只对课题的选题意义、研究内容、研究计划等提出评价意见。具体评审程序及办法如下:

1. 由“中国高校人文社会科学信息网”(http://www.sinoss.net,以下简称“社科网”)以短信方式将评审通知发送至专家本人手机,并通过电子邮件将有关详细事项发送到专家个人电子邮箱中。

2. 评审专家收到评审通知信息后登录社科网“教育部人文社会科学研究管理平台—项目评审系统”(以下简称“评审系统”,首次登录请通过收到短信的手机号加验证码方式进行登录,登录成功后请务必设置密码,下次可使用手机号+密码方式登录),直接在网上在线评审或将评审材料下载至本地评审,评审结果需在网上提交。

3.评审办法:

(1)定性评价:在网上提供的评审项目一览表定性评价意见“是否建议立项”栏中选择“是”或“否”选项。

(2)定量评价:在项目一览表定量评价意见“项目评分”栏中给出相应的分值。为保证评审标准的一致,对建议立项的项目按照以下三档打分:优秀:90分以上,良好:75-89分,一般:60-74分。建议立项的项目需按上述标准给予一定的分值。建议不立项的项目可不打分。

(3)暂存评审结果:每一个项目评审完成后,需点击最后一栏“暂存”链接,保存评审结果,暂存的评审意见可以继续修改。

(4)评审完成后点击“全部提交”按钮,将评审意见统一提交,在提交前专家可对评审意见进行修改,一旦提交评审结果将不能进行任何修改。

(5)建议立项比例:每位专家按照所评项目30%的比例确定建议立项项目数(四舍五入),如建议立项项目数超出建议比例,评审结果将不能提交,请修改后再提交。

三、其他有关事项

1.评审截止时间:2017年5月26日为专家网上在线评审截止日期,评审专家须在此前完成在线评审工作,并及时将评审结果在评审系统上提交。请评审专家注意合理分配评审时间,尽量提前完成评审工作,避免由于后期集中提交而带来网络拥挤情况的出现。

2.请专家做好评审保密工作,不要将评审情况及登录帐号和密码外泄,以保证评审的公正性及网络评审信息安全。

3.专家评审费将在评审结束后由我司核拨到你校社科(科研)处,请注意查收。

四、联系人与联系电话

1.有关评审技术问题请咨询社科网。联系电话:010-62510667,手机:15313766307、15313766308,电子信箱地址:xmsb2017@sinoss.net。

2.有关评审程序、办法问题请联系社科管理中心:范明宇、白晓,联系电话:010-58805145、58802707,手机:18201525305,电子信箱:moesk@bnu.edu.cn。

3.社科司联系人:段洪波,联系电话:010-66096625。

                                       

                                        教育部社会科学司

                                 2017年5月8日
156楼2017-05-16 23:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

930514

铁虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
盲评可能过。会评没有关系基本没戏。

发自小木虫Android客户端
181楼2017-07-03 02:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

图书馆扫地僧

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定有一定的公正性,不可能完全分赃

发自小木虫Android客户端
191楼2018-04-01 19:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫丫丫丫妈妈

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
208楼2018-05-18 11:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhb8198

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有时候有实力,也没用,关键还要看你在不在他们那个圈子里。社科没有自科透明公正。
216楼2018-05-22 11:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vic2020

木虫 (著名写手)


引用回帖:
15楼: Originally posted by gureon at 2016-05-30 12:12:29
我觉得60到70。。。

我觉得也就30-40

发自小木虫Android客户端
17楼2016-05-30 12:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
99楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-30 23:03:43
我一直觉得匿名并不一定就是最公正的办法,看似双盲,实则评审专家如有意了解被评审对象,分分钟的事情,这不是硕士博士那样的学术小鲜肉,多少总有点积累。匿名专家范围太大打击报复邀功卖乖在匿名的名义下更易 ...

匿评环节的前提是不止一个匿评专家,最少五人要看申报书,五人中如果有一人与其他出入太大则另行处理。多人匿评是目前最好的办法了。除了个别学术大牛、学霸外,五份申报书大海捞针去匿评,绝无可能会每份都打招呼,每个人都打招呼对所有的人来说几乎都难以做到。
100楼2016-05-31 00:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxinxue

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
105楼: Originally posted by musi2012 at 2016-05-31 11:50:00
这种“乱象”是否个案不敢说,博导的身份在评审中起多大作用也不敢说,是否公关没证据也不敢说。能绕过学校,省,函评三或两道关口,特别是学校这一关,很可能不是绕过,而是默许甚至“善意”支持。要求会评专 ...

能绕过学校,省,函评三或两道关口,特别是学校这一关,很可能不是绕过,而是默许甚至“善意”支持。

————这个确实是这样。有些学校,当然不是北大清华一类的牛校,校方就暗示申报者可以造假。学校只看最终立项了多少,不管谁造假谁没造假。这样一来,造假者定然比诚实者有优势。但是,造假者的得逞却是踩着诚实者的信用而实现的,如果哪一个学校全部都造假无一例外,那么,人们就会对他们造假者就不再相信了。所以说,造假者的得逞因踩着诚实者的信用而实现。
107楼2016-05-31 12:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴天西西

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵了,还有什么论文都没有的助教中。没有任何指向性,只是本子真的很差很差。从此对社科看法一落千丈。搞得我差点放弃科研。都说自然相对公平些。
133楼2016-08-18 08:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚人二休

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也听说过,不仅仅国家社科评审乱,很多很多科研课题评审都乱,有点类似博导录取博士,博导想要谁就是谁,看谁顺眼就是谁

发自小木虫Android客户端
170楼2017-06-09 11:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonelyhere

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得还是应该弱化前期成果对课题申请时的加分机制,而主要看申请书的质量。
有的老师肯定不服气,说自己发表过多么高档的论文;但是论文是论文,课题是课题,你发表过论文只能说明你具备完成课题的能力,和申请书有什么联系呢?如果发表高档次的论文就可以加多少多少分,那有什么意思呢?干脆就不用写申请书了,就按照老师发表论文的影响因子总和来排序给课题好不好?
所以个人觉得发表论文可以作为一个门槛,过得了门槛的老师以前发表的论文应该全部清零,直接看这些老师的申请书质量。现在这样搞没什么意思。
175楼2017-06-17 06:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtushufe

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个不是公不公正的问题,形式和程序上看,都还可以。很大程度上,评审人整体水平有待提高。
176楼2017-06-17 09:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

成熟质

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

189楼2018-02-03 16:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisdompig

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
申请本子有创新,亮点,可行性很重要

发自小木虫Android客户端
190楼2018-03-22 11:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccnulk

铜虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
很敏感的话题,但其实实际公正性肯定会高于选票一些的

发自小木虫Android客户端
6楼2016-05-30 11:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)


vic2020(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

7楼2016-05-30 12:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心灵的炼金术

新虫 (小有名气)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
这个谁知道啊,莫衷一是

发自小木虫IOS客户端
8楼2016-05-30 12:05:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gureon

木虫 (正式写手)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
我觉得60到70。。。

发自小木虫Android客户端
15楼2016-05-30 12:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuiri0312

新虫 (著名写手)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
19楼2016-05-30 12:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1657121874

新虫 (职业作家)



vic2020(金币+1): 谢谢参与
23楼2016-05-30 12:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

39楼2016-05-30 13:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

40楼2016-05-30 13:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

42楼2016-05-30 13:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y125077299

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

48楼2016-05-30 13:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
afdasfds2楼
2016-05-30 11:47   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福你 发自小木虫IOS客户端
tzynew3楼
2016-05-30 11:50   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
spc084楼
2016-05-30 11:50   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
Justin_Du5楼
2016-05-30 11:51   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
lijdoc9楼
2016-05-30 12:07   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 12:07   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 12:08   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
heniulx13楼
2016-05-30 12:10   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
niexub14楼
2016-05-30 12:11   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
sanxinghx16楼
2016-05-30 12:13   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
libaog18楼
2016-05-30 12:14   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
lantiantx20楼
2016-05-30 12:23   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
liuguot21楼
2016-05-30 12:28   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
jinhut22楼
2016-05-30 12:28   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
2016-05-30 12:29   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yang_zq25楼
2016-05-30 12:29   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
langship26楼
2016-05-30 12:32   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
skyish27楼
2016-05-30 12:37   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
nono200928楼
2016-05-30 12:40   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
·
deweini29楼
2016-05-30 12:44   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
liuchx122930楼
2016-05-30 12:48   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
ZloveA31楼
2016-05-30 12:52   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
2016-05-30 12:58   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
fyz7233楼
2016-05-30 13:00   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
jyjydd34楼
2016-05-30 13:01   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
8
yuzhuce35楼
2016-05-30 13:02   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 13:03   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
hydzp37楼
2016-05-30 13:07   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
a
2016-05-30 13:09   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
天涯201241楼
2016-05-30 13:11   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
ruqinz43楼
2016-05-30 13:17   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 13:17   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
2016-05-30 13:18   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
laom201346楼
2016-05-30 13:24   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
baiyang31347楼
2016-05-30 13:26   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
yangshengx49楼
2016-05-30 13:31   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
祝福
2016-05-30 13:34   回复  
vic2020(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 vic2020 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 居然,中了 +64 yujiao_d 2018-08-16 74/3700 2018-08-17 10:44 by zmy-620
[基金申请] 中了基金 +11 s11010194 2018-08-16 11/550 2018-08-17 10:24 by lixiaolinggz
[土木建筑] 基金高中,感谢大家 +3 yaozi025 2018-08-16 3/150 2018-08-17 10:17 by jfjc389
[基金申请] 又没中,第四次面上了 +9 speedxyl 2018-08-16 9/450 2018-08-16 23:59 by lee2018may
[论文投稿] 撰写论文 +4 sj5148 2018-08-16 4/200 2018-08-16 21:43 by ykdssyx98
[硕博家园] 小木虫可以改昵称吗? +9 zhuke6 2018-08-15 9/450 2018-08-16 19:01 by wemuhguigoch
[基金申请] 几家欢喜几家愁 +11 魏建新 2018-08-16 13/650 2018-08-16 16:46 by warren8162
[基金申请] 青年基金已中 +5 centrifugal 2018-08-16 5/250 2018-08-16 16:26 by cuilin0512
[基金申请] 什么时候有评审意见啊 +4 zz_newstart 2018-08-16 5/250 2018-08-16 16:19 by wanghai8282
[硕博家园] 研究生生活 +6 miaomiaopeng 2018-08-15 12/600 2018-08-16 12:51 by miaomiaopeng
[考研] 好烦啊,有保研名额,不知道自己真心爱学什么 +7 time(drm) 2018-08-14 16/800 2018-08-16 12:20 by zlf95
[考研] 考研想换学校,求助? +4 yw愿望 2018-08-16 4/200 2018-08-16 11:23 by still2008
[考研] 考研择校,择专业 +5 兮木木233 2018-08-14 7/350 2018-08-16 07:49 by 兮木木233
[基金申请] 挂了 +15 lcjbxh 2018-08-15 16/800 2018-08-15 20:12 by leiqhd
[基金申请] 基金最后一天等待的价值 +10 yanendian 2018-08-15 11/550 2018-08-15 14:06 by lixiaoang
[硕博家园] 清北复交博士申请 +5 Rualone 2018-08-12 11/550 2018-08-15 09:50 by 纯-钧
[基金申请] 简单粗暴的台湾基金申请制度 +13 LixiongYang 2018-08-13 17/850 2018-08-14 13:48 by redlion12
[公派出国] 关于2019csc申请,雅思要求/语言证明 +9 Felix_1014 2018-08-11 13/650 2018-08-13 20:33 by Xu_Zhou
[考研] 专业课挂科 +4 没把我淹死 2018-08-13 4/200 2018-08-13 16:31 by IcySir
[硕博家园] 一瞬间 +5 Christal? 2018-08-10 6/300 2018-08-10 23:49 by 阿什利扬
信息提示
请填处理意见