24小时热门版块排行榜     新春论文润色,领200元京东卡

查看: 4850  |  回复: 97
【悬赏金币】回答本帖问题,作者doudingily将赠送您 24 个金币

doudingily

新虫 (小有名气)

[求助] SCI期刊因Crosscheck查重被拒 急求指教!!!已有12人参与

各位虫友,小弟近日投稿了一篇文章到Elsevier下面的期刊,但是因为crosscheck的查重重复率过高,编辑回信拒稿,而且没有送审。具体信息如下:
the check carried out shows a level of overlap that indicates that there is limited originality of the paper submitted and therefore the Editor has decided to reject the paper.  Authors are at liberty to challenge this but in so doing they must provide justification and firm evidence for the Editor to consider.

If you are willing to submit your paper with  proper justification, please do.  A gentle reminder is that we will only publish original unpublished material. While resubmitting your paper, please mention your old manuscript reference number in the cover letter.

小弟有以下几个问题,想请教一下各位虫友:
1. Crosscheck查重怎么查呢?淘宝靠谱吗?是否可以自己到Crosscheck官网去查呢?
2. 编辑回信提到了如果重投要提供“Justification and firm evidence”,请问大家,这个Justification and firm evidence是指什么呢?
3. 由于当时几乎完全按照期刊的投稿要求和范围撰写的,而且专业比较对口。请问一下,这种情况下,重投被录用的几率有多大呢?会不会有什么黑名单或者第一印象之类的问题?
4. 编辑回信只说重复率高,所以拒稿。是否可以回信问编辑要一下查重报告或者具体的重复率?另外,一般这种重复率控制在多少比较保险呢?不太清楚这种情况下应如何跟编辑交流。。。

期待虫友们不吝赐教,小弟不胜感激啊!!@Monash2011
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhulei513

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
doudingily(liouzhan654代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-05-26 10:06:29
一般自己写的东西都不会有查重的问题。
建议楼主不要纠结这些东西。
这篇文章是怎么出来的你肯定最清楚,把你认为重复度极高的修改一下吧。
5楼2016-05-26 09:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
doudingily: 金币+15, ★★★很有帮助, 非常感谢您的帮助 2016-05-26 18:56:29
引用回帖:
19楼: Originally posted by doudingily at 2016-05-26 11:51:34
感谢帮助,我去好好查查。
那那个justification and firm evidence主要是指什么呢?是论文修改以后自己查重的报告或者是一份非重复投稿的声明呢?
第一次碰到这种,有点不知道该不该直接回邮件问编辑。。。
...

Justification and firm evidence不是修改后的查重报告,也不是非重复投稿的声明,而是针对查重率高的辩解和确凿的证据。
CrossCheck是由CrossRef推出的一项服务,用于帮助检测论文是否存在剽窃行为。在对论文的文字部分进行比较方面,CrossCheck确实比较好用,能够帮助期刊发现一些问题。比如,中国等非英语国家的一些作者可能会有意无意地直接套用其他论文的的Introduction或Method中的部分甚至几乎全部的文字,但实验数据、讨论等部分完全是原创性的。这种作法实际上是不妥当的,使用CrossCheck很容易检测出来。但如果期刊直接定性为剽窃并拒稿(Reject),似乎也有点太武断与"冷酷"了,因此有些期刊会将稿件退回(unsubmit),并委婉地请作者对可疑之处进行修改后再重新投稿。
例如某篇稿件的Introduction和Method与另外几篇已发表的论文几乎完全一样,连作者也是一样的。CrossCheck检测的结果自然是相似度很高,但经过期刊主编审查并与作者沟通之后,发现这位作者在相同的目标和背景下,采用相同的方法对不同的实验对象进行了一系列的研究,并且所采用的方法是原创的方法。因此主编在请作者添加了相应的说明和参考文献后,同意将稿件送审。
咱也是有组织的人了...
24楼2016-05-26 15:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

benson1990

新虫 (初入文坛)

淘宝上应该是Turnitin查重    和crosscheck是同一个公司的软件     还得比较靠谱的     我之前和你一样      也是说重复率高       按照这个查重报告修改之后再没遇到过类似问题

发自小木虫Android客户端
45楼2016-05-27 23:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by darkreborn at 2016-05-26 10:56:25
别人的意思不是说你抄袭。。。你重复率过高,那肯定书写过程中运用了大量别人使用的短语或者句型,才会导致重复率过高。。。那些句子是参照别人的,找到并仔细修改成自己的东西
...

好的可能是一些短语,句型导致重复率过高。
那我们自己可以用crosscheck查么?
编辑说,重投要提供证明,不晓得这个证明是什么,可否请教?
以前没有遇到过这种情况

发自小木虫IOS客户端
11楼2016-05-26 11:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mulingyan

木虫 (著名写手)

应该是句型句式借鉴的有点多吧,我也很头疼这个问题

发自小木虫Android客户端
倚楼听风雨,淡看江湖路。
39楼2016-05-27 18:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaodouding

铁杆木虫 (著名写手)

编辑并没有给我查重结果,我自己查了下,修改后再次投到原来的期刊了。现在已经返回了大修的意见

发自小木虫IOS客户端
82楼2016-07-26 19:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangxl

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
图书馆一般都有查重的,可以问问。
3楼2016-05-26 08:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

darkreborn

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
doudingily: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常感谢耐心的解答 2016-05-26 18:55:13
引用回帖:
6楼: Originally posted by doudingily at 2016-05-26 10:27:18
文章肯定是我自己写的,东西自己做的。什么叫文章怎么出来的我自己最清楚,抄袭我还有必要发出来求助各位么?
我主要关心的和想向各位请教的是
1 自己查重怎么整,淘宝那些靠谱与否
2 这种情况重投好不好,还有需 ...

别人的意思不是说你抄袭。。。你重复率过高,那肯定书写过程中运用了大量别人使用的短语或者句型,才会导致重复率过高。。。那些句子是参照别人的,找到并仔细修改成自己的东西

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-05-26 10:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shibenben

新虫 (小有名气)

一般查重率不超过多少才能通过呢

发自小木虫Android客户端
16楼2016-05-26 11:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangysbad

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
doudingily: 金币+15, ★★★很有帮助 2016-05-26 18:57:27
要是和自己的重复 cover letter 要写清楚,不是和自己已经发表过的期刊重复,问题有点严重,一般重复率在20%都问题不大,要是超过了呗检测出来了,问题就有点大了,有可能因为学术不端,腊肉黑名单!!
27楼2016-05-26 17:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

引用回帖:
44楼: Originally posted by miguan3344 at 2016-05-27 23:33:53
淘宝上可以的 我也有遇到这样的情况,我引用了之前发表过的实验材料部分,重复太多,编辑给拒稿了。

我的实验等等没有重复,但是比如“实验结果符合理论分析”这样的话,被查出来是重复的。。。+_+

发自小木虫IOS客户端
55楼2016-05-28 01:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqianliwi

木虫 (著名写手)

引用回帖:
71楼: Originally posted by doudingily at 2016-05-30 11:38:40
太无语了,各种无厘头。。。
...

看我的帖子就知道多无厘头了
我不懂什么叫坚持,全靠死撑!
78楼2016-05-30 18:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药学精灵

至尊木虫 (著名写手)

勤劳的小木虫

引用回帖:
95楼: Originally posted by hongdw at 2018-10-31 20:25:07
请问,是哪个网址?...

直接在淘宝里搜索crosscheck就可以了

发自小木虫Android客户端
书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。
96楼2018-10-31 22:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

2楼2016-05-26 07:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jiangxl at 2016-05-26 08:13:41
图书馆一般都有查重的,可以问问。

,主要现在人不在国内,不太好问了

发自小木虫IOS客户端
4楼2016-05-26 09:06:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhulei513 at 2016-05-26 09:30:49
一般自己写的东西都不会有查重的问题。
建议楼主不要纠结这些东西。
这篇文章是怎么出来的你肯定最清楚,把你认为重复度极高的修改一下吧。

文章肯定是我自己写的,东西自己做的。什么叫文章怎么出来的我自己最清楚,抄袭我还有必要发出来求助各位么?

我主要关心的和想向各位请教的是
1 自己查重怎么整,淘宝那些靠谱与否
2 这种情况重投好不好,还有需要提供哪些证明
3 我想了解控制这个查重的标准是什么,重复到了哪些地方。有些原理性的,固定格式的表达,几乎人人写出来都一样,如果这个也是重复,那漫无目的的改了,还是一样会查到。

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-05-26 10:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

感谢各位的关注和解答,希望能够得到各位指点

发自小木虫IOS客户端
7楼2016-05-26 10:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doudingily

新虫 (小有名气)

8楼2016-05-26 10:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhulei513

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by doudingily at 2016-05-26 10:27:18
文章肯定是我自己写的,东西自己做的。什么叫文章怎么出来的我自己最清楚,抄袭我还有必要发出来求助各位么?
我主要关心的和想向各位请教的是
1 自己查重怎么整,淘宝那些靠谱与否
2 这种情况重投好不好,还有需 ...

9楼2016-05-26 10:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 doudingily 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 考研334,有6篇SCI理论计算的论文 +30 神奇的小庚庚 2019-02-20 47/2350 2019-02-22 19:55 by 万俟林
[基金申请] 2019年山东省自然科学基金什么时候出结果 +20 lcdream 2019-02-17 33/1650 2019-02-22 18:31 by lhs8625
[考研] 想上学啊555 +5 阿慧xxx 2019-02-22 8/400 2019-02-22 16:45 by 香酥雪
[硕博家园] 大家对自己专业怎么看?行业怎么看? +4 坚定的士兵 2019-02-17 8/400 2019-02-22 16:02 by 坚定的士兵
[硕博家园] 填不完的坑 +43 manningbuyan 2019-02-22 70/3500 2019-02-22 15:30 by manningbuyan
[催化] 看不到希望 看不到未来的日子 不知道要怎么坚持下去 +15 VIP胭脂雪 2019-02-19 30/1500 2019-02-22 14:45 by VIP胭脂雪
[教师之家] 快40的女教师, 我这种状态对劲吗? +57 小青椒 2019-02-18 64/3200 2019-02-22 13:23 by feng653
[基金申请] 再次想确认下,国自科青年项目经费(管理科学部)一般都写多少万? +5 遇见学术 2019-02-20 6/300 2019-02-22 08:17 by ybdesire
[考研] +19 TeemoPP 2019-02-17 23/1150 2019-02-22 01:00 by 绿萝5865826
[考研] 北京大学心理学361分,热爱心理学,能吃苦,求调剂! +3 S_Dor 2019-02-20 5/250 2019-02-21 21:52 by S_Dor
[考研] 理学-化学-求调剂 +5 18816286433 2019-02-21 5/250 2019-02-21 16:03 by wufeng0746
[考研] 258求调剂 +6 琪奇迹7 2019-02-20 6/300 2019-02-20 19:37 by 莫迪
[基金申请] 2019安徽省自然科学基金啥时候出来结果啊 +4 zhouhao_it 2019-02-15 4/200 2019-02-20 15:51 by lcdream
[基金申请] 关于5篇代表性论著 30+8 木头699 2019-02-19 28/1400 2019-02-20 14:07 by 木头699
[环境] 溶液中金属离子的测定 +3 cqupenghao 2019-02-19 4/200 2019-02-19 16:10 by 283921142
[硕博家园] 如何写一篇综述 +7 aliandbat 2019-02-17 11/550 2019-02-19 11:00 by aliandbat
[考研] 292求调剂 +3 爱生哥 2019-02-18 3/150 2019-02-18 21:23 by victery
[考研] 给导师发邮件导师看都不看怎么办(⊙o⊙)! +8 ChristineF 2019-02-18 10/500 2019-02-18 13:03 by ChristineF
[基金申请] 这样面上项目人员组成合理么?给点意见 +3 neusun 2019-02-16 6/300 2019-02-17 14:49 by tanzhijian
[论文投稿] 没有退修就一直这个状态,是不是凉了? +7 空空如也0 2019-02-16 12/600 2019-02-16 11:42 by wyl434311963
信息提示
请填处理意见