当前位置: 首页 > 基金申请 >各位虫友帮忙看下青基有没有上会,今年还没有去年意见好,没信心了

各位虫友帮忙看下青基有没有上会,今年还没有去年意见好,没信心了

作者 冰雨绿叶
来源: 小木虫 1700 34 举报帖子
+关注

xx女士/先生:

您好, 您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国中药生产中伴随有大量丢弃的根、茎、叶等副产物,有需要进一步开发新技术途径加以利用。本项目尝试对xx,具有一定需求牵引以解析技术相关基础问题的内涵性质。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人在xx探索研究方面已发表有相关论文,具有对应一定的前期研究基础,对推进项目研究内容的实施具有较清晰规划。项目中若能进一步呈现或凸显xx的特殊功能作用将能更好。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目提出的”xx“的开发策略,仅属于中草药可以拓展的应用之一,而且对相关技术瓶颈问题没有聚焦呈现,故没有体现”需求牵引、突破瓶颈“属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目科学问题不够凝练、不够聚焦,且对xx综合产业应用现状把握不够准确,建议理清该资源油脂成分组成,明确哪类成分或哪几类成分、何种改性手段、如何实现功能强化,避免面宽题泛,做到针对性,探讨功能强化背后的机制,这样,该项目的科学价值将得以体现。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的科研背景,能提出具有一定创新性的课题方向,具有一定的创新潜力,但研究方案着重于研究的广度,对深度的挖掘较为欠缺,建议明确成分进行功能强化的机理研究。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国中药材年产量大,但利用的药用植物部位相对比较集中,其他部位未得到有效利用。该申请项目针对此现状,以xx为研究对象,从xx提取,并进行化学改性,最终生产xx。从研究切入点来看,符合实际生产的需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目的科学问题相对比较明确,但需解决的点略微有些多,建议可以进一步聚焦下。预期成果的科学价值主要体现在:①xx;②xx。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人已具备较好的天然产物分析和性能研究的基础,并取得了较好的科研业绩;该申请项目也积累了较好的相关前期工作基础,研究方案设计可行;如能兼顾考虑成本和xx过程的环保问题,该申请项目的研究成果可能具有较好的应用前景。

四、其他建议
无。




专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
生命科学部生物学一处
联系电子邮件地址:xuelan@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • liangziooo

    上会了

  • WolfYang

    应该没有上会,如果上会了,专家组意见会有经投票,未过半数票的语句

  • babero

    没有上会的可能性更大。没有出现投票等字眼。

  • 冰雨绿叶

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by liangziooo at 2021-08-26 20:00:04
    上会了

  • 冰雨绿叶

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by WolfYang at 2021-08-26 20:00:50
    应该没有上会,如果上会了,专家组意见会有经投票,未过半数票的语句

    能帮忙分析下ABC吗

  • 冰雨绿叶

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by babero at 2021-08-26 20:09:09
    没有上会的可能性更大。没有出现投票等字眼。

    能帮忙分析下ABC吗?

  • zhd0217

    感觉BCB

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓