感觉评审意见都挺好，但没中，也不知道有没有上会，请各位专家帮忙看下ABC等级，感谢！

您好，2021年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，但由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，非常遗憾，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向**需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对***增强体高效、低成本、高性能制备技术的需求，展开“自*”**的成型及**材料的“**”机制研究，可为**低成本、高性能、高效率的预成型体制备技术奠定理论及技术基础。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学性较强，对经*****材料都有一定的指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该项目的研究方案合理可行，研究方法创新性较强，申请人具有较好的创新潜力。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向**需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目以自****材料界面的可控构建，揭示****机制。为**成型**材料提出一种新的层间增韧方法和理念，为开发新型低成本、高可靠性的**技术奠定理论基础。项目面准国*需求，并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出的科学问题与预期成果具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人具有一定的创新潜力，研究方案具有可行性。

四、其他建议
建议申请人重点关注**与**之间的界面结合特征对其性能的影响。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向**需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对**需求，围绕****材料增韧中存在的界面相容性技术瓶颈问题，探索采用“****方法解决这一技术瓶颈，为此，该项目从揭示“****机制从发，通过试验和分析，研究和优化材料的界面性能，为***低成本、高性能、高效率制备提供了理论和技术基础。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目提出的“***的成型、“**”**与**基体之间界面的可控构建、“*****”机制等科学问题是解决*****材料增韧过程界面相容性的理论基础，预期成果可以为解决界面相容性问题提供方法和依据，具备一定的科学性和科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人一直从事**材料成型及界面研究，在材料**方面积累了较丰富的技术经验。该项目实用性较强，研究方案可行，具有一定的创新性。

四、其他建议
进一步完善技术方案。 返回小木虫查看更多