C3H6催化燃烧测试过程中的升温速率对催化活性曲线的影响
在测试Co3O4催化燃烧C3H6的时候,测试了不同升温速率的性能(2,20,25C/min), 发现催化曲线会有所偏移,甚至偏差几十度。请问测试升温速率对催化活性的影响有什么理论解释吗?
要是能提供一些文献就更好了。目前找到的文献都是分析在样品制备过程的烧结升温速率对性能的影响,并不是测试过程的升温速率。
十分感谢。 返回小木虫查看更多
今日热帖
在测试Co3O4催化燃烧C3H6的时候,测试了不同升温速率的性能(2,20,25C/min), 发现催化曲线会有所偏移,甚至偏差几十度。请问测试升温速率对催化活性的影响有什么理论解释吗?
要是能提供一些文献就更好了。目前找到的文献都是分析在样品制备过程的烧结升温速率对性能的影响,并不是测试过程的升温速率。
十分感谢。 返回小木虫查看更多
不知道温度是怎么测量的?你看到的温度不一定是催化剂床层内的实际温度哎,燃烧放热,催化剂的内部温度可能比反应管外面高
温度是用放在堇青石样品进气口前的热偶测的。
催化燃烧放热的确是可能内部温度更高,但是跟升温速率的影响是什么呢?快速升温的light-off曲线往高温移动,而且在>80%转化率的区间曲线明显平缓了(相对于慢速升温)。能否提供些理论解释或者文献?谢谢。
快速升温的时候,催化剂的进口温度虽达到了设定温度,但可能此时由于热传导的问题堇青石的温度远低于催化剂进口显示的温度;而升温速度比较慢的话,可能堇青石的温度相对来说更高一些。因此表现出来的活性更高。
你可以先升温到某个温度,多稳定一段时间,比如30-60min后,再通入丙烯,看看反应性能是否一样。
感谢回复。测试的条件是要比较快速升温和慢速升温的性能对比。我的理解也是如您所说的催化剂温度在快速升温下会低于设定温度(进口温度)。所以如果想要分析升温速率的差异,是要考虑堇青石及负载催化剂的热导率么?热导率又跟什么材料特征有关
,
热导率应该是和材料的本身性质有关,堇青石的导热系数远低于金属。您要是采用FeCrAl合金作为载体的话,这种升温速率带来的影响应该会小一些吧