看文献分析是,ACN和INL这两组与OR组相接近。ACN和INL这两组与BLK差距较明显。但我怎么感觉看图距离都差不多啊? 微信图片_20190916170708.png 返回小木虫查看更多
就是组中心的距离~
写文章表述不精确,一般二维组距离,计算每组样本点的组重心坐标,组与组之间的距离用欧式距离表示。简单的话就是估计的离的进和远。
因为第一主成分贡献62.55%,所以看距离可以主要看样品在第一主成分轴上的投影,从投影距离上明显看出ACN和INL这两组与OR组相接近。ACN和INL这两组与BLK差距较明显。 而你从图上直观看出的距离只是因为,视觉效果上第二主成分21.81%的贡献度和第一主成分坐标距离一样了
不知道你为什么分析远近。对于主成分分析而言,你的样品量是很少的,就这个得分图来看,在主成分1上,BLK和其它三个分离的很好,从主成分2上,OR和INL分的很好,剩余两个分的比较差了。你的样品很少,无非最终结果是要跟指标对应上,所以要结合载荷图看。载荷图与样品相对应位置的变量,在这个样品里含量高,距离原点越远,含量差异越明显。
就是组中心的距离~
你好,不好意思哈,能不能分析的详细一点呀?不是两组与它的距离,而是每一组与它的距离。就是ACN和OR较接近,INL和OR也较接近。但INL和BLK差距较明显。这是咋看出来的呀
,
写文章表述不精确,一般二维组距离,计算每组样本点的组重心坐标,组与组之间的距离用欧式距离表示。简单的话就是估计的离的进和远。
好的,谢谢了!
因为第一主成分贡献62.55%,所以看距离可以主要看样品在第一主成分轴上的投影,从投影距离上明显看出ACN和INL这两组与OR组相接近。ACN和INL这两组与BLK差距较明显。
而你从图上直观看出的距离只是因为,视觉效果上第二主成分21.81%的贡献度和第一主成分坐标距离一样了
不知道你为什么分析远近。对于主成分分析而言,你的样品量是很少的,就这个得分图来看,在主成分1上,BLK和其它三个分离的很好,从主成分2上,OR和INL分的很好,剩余两个分的比较差了。你的样品很少,无非最终结果是要跟指标对应上,所以要结合载荷图看。载荷图与样品相对应位置的变量,在这个样品里含量高,距离原点越远,含量差异越明显。