当前位置: 首页 > 地学 >MDPI旗下Remote Sensing期刊质量讨论

MDPI旗下Remote Sensing期刊质量讨论

作者 岚烟之喏
来源: 小木虫 1700 34 举报帖子
+关注

MDPI出版社处理速度快,期刊发文量大,这些优势有利于文章出版之外,由于是OA的出版模式,版面费可能会驱动出版商发表越来越多的文章,导致很多人对这类期刊还不能完全认可。
如题,MDPI旗下的Remote Sensing期刊同样也是,近年来但也越来越难中,今年的影响因子上4了,JCR中排在了Q1(7/30)
个人认为Remote Sensing期刊的文章质量还算不错,当然和RSE、TGRS还是有一定的差距
欢迎大家讨论,发表对这个期刊的见解,以求给大家的文章投稿提供点建议 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 腐野

    水文和优秀的都有

  • 岚烟之喏

    个人认为Remote Sensing期刊的文章总体上质量还算可以吧,也看了不少这个期刊的文章,
    当然和RSE、TGRS还是有一定的差距,
    但JCR里Remote Sensing块总共就30个期刊,可供选择的优质期刊也不那么多
    虽然MDPI的OA期刊一直被诟病,个人感觉RS还好吧

  • 岚烟之喏

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 腐野 at 2019-07-16 10:12:52
    水文和优秀的都有

    哈哈 这个倒是,大部分期刊估計也是這個道理吧,除非顶刊那几个

  • godfatheryxc

    除了三驾马车 其它的遥感期刊区别没那么明显...remote sensing 在mdpi及开源期刊里应该还算是办的很不错的了. 个人而言,除了三驾马车会考虑remote sensing,毕竟来的快,不想一直等,发表了可以继续往下做

  • nono2009



猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓