按照GB 5009.91做的,前处理是按照固体样品用湿法消解做的,做出来的结果很低,标准曲线也不好,求大神指导,钠是在前处理过程中损失了?还是实验参数没设置好? 返回小木虫查看更多
常规元素你可以送出去测,价格也不贵
如果是火焰原子吸收测钠,待测溶液中酸的浓度对特征吸收影响非常大,所以方法中一般规定了前处理要将样品加热至近干,将之前消解用的酸全部挥发,再加入和标准曲线溶液一致的酸浓度定容。结果差异大很大可能是这个原因。
都是有钱人,AAS咋就不能测钠了?曲线法不准就试试标准加入法,普析的,岛津的,都还蛮好用
什么样品啊?
不懂的请不要乱建议。ICP检测碱金属存在的问题远比使用AAS多,使用AAS来检测钠是非常成熟的技术,主要存在的问题如下: 1.工作曲线呈现二次性曲线,向X轴偏转; 2.碱金属普遍存在电离效益,可以用K来抑制Na的电离效应; 3.酸基体对于检测结果有很大的影响,应使标线酸浓度和样品接近; 4.其他金属离子对Na也有干扰,尤其是Al,会显著降低测试中Na的吸光值。
外检的话,基本就是用ICP做的,没什么好质疑的。如果是委托第三方检测的话,报告应该明确告诉你用什么仪器做的啊。这个是必须明确告诉委托方的
,
常规元素你可以送出去测,价格也不贵
如果是火焰原子吸收测钠,待测溶液中酸的浓度对特征吸收影响非常大,所以方法中一般规定了前处理要将样品加热至近干,将之前消解用的酸全部挥发,再加入和标准曲线溶液一致的酸浓度定容。结果差异大很大可能是这个原因。
都是有钱人,AAS咋就不能测钠了?曲线法不准就试试标准加入法,普析的,岛津的,都还蛮好用
什么样品啊?
不懂的请不要乱建议。ICP检测碱金属存在的问题远比使用AAS多,使用AAS来检测钠是非常成熟的技术,主要存在的问题如下:
1.工作曲线呈现二次性曲线,向X轴偏转;
2.碱金属普遍存在电离效益,可以用K来抑制Na的电离效应;
3.酸基体对于检测结果有很大的影响,应使标线酸浓度和样品接近;
4.其他金属离子对Na也有干扰,尤其是Al,会显著降低测试中Na的吸光值。