一篇论文的一审结果出来，结果是大修。其他审稿人的问题都不难回答。但是其中一个审稿人要求与最新的文献方法进行比较，说我引用的文献都在两年前。搜了个遍，这两年这个方向的论文明显少了，最新的一篇文献是16年的。然而看了他的方法应该不如我的方法，而且这篇文献是发表在一个不知名的期刊上。我觉得如果真的是很好的工作，作者应该会投稿高水平的期刊吧。这个审稿人到底内行吗，如果内行的话为什么不直接告诉我与那篇最新的方法比较呢？现在怎么办呢？我需要跟这篇16年的文献进行比较吗？ 返回小木虫查看更多