自己顶一下~另外还有就是金属试样被其底部的加热器加热过程中，试样周围与空气接触的边界是属于流固耦合传热问题吗？谢谢！

如果金属式样只是底部被加热，式样周围没有强制对流的话，肯定用不上流固耦合。试样表面设置一个对流换热系数来描述对空气的散热就行了。任何一个结构有限元工具都能算

引用回帖:

3楼: Originally posted by kingspin at 2018-05-04 01:54:41
如果金属式样只是底部被加热，式样周围没有强制对流的话，肯定用不上流固耦合。试样表面设置一个对流换热系数来描述对空气的散热就行了。任何一个结构有限元工具都能算

非常感谢您！意思是我之前用fluent这种流体有限元软件应该是不合理的，我这种固体的纯传热问题还是应该用ANSYS这种有限元软件中的热分析模块去计算更合理对吗~
另外还有点儿疑问：
1、我这个试样是暴露在空气之中的，是一个自然对流过程。但空气是流体，我不知道是不是ANSYS只能做固体的热分析，如果也想看空气的温度分布，是不是忽略流动以后软件也能够计算其温度分布呢？
2、另外请问您了解COMSOL这个软件吗？做热分析和ANSYS相比怎么样呢？我这种简单的传热问题应该用ANSYS就足够算的准确了吧~

引用回帖:

4楼: Originally posted by bianjihou at 2018-05-04 11:00:21
非常感谢您！意思是我之前用fluent这种流体有限元软件应该是不合理的，我这种固体的纯传热问题还是应该用ANSYS这种有限元软件中的热分析模块去计算更合理对吗~
另外还有点儿疑问：
1、我这个试样是暴露在空气之中 ...

1. 如果你只关心多孔介质的温度场，空气环境的自然对流可以用一个适当的对流换热系数来近似，这样你的主要计算就是在固体传热模型下进行的了，如果忽略水分挥发带走的热量，水分的挥发可以根据多孔介质上的温度场估算出来。但如果你也关心空气中的温度分布，那就需要做一个流固耦合的对流传热问题了。计算出多孔介质附近的速度场确实更有利于准确计算水分的挥发动态平衡，但相应的计算量要大很多，计算风险也更高。而且水分在多孔介质中的挥发我不知道是不是有方法可以直接求解，凭直觉认为是与温度、挥发压差和水的表面积有关的。
2. 如果是简化为第一种approaching的话，我认为任何一种固体有限元工具都可以算，精度上也没什么差别
，

谢谢！我不太懂多孔介质呃我的是合金类固体，应该不算是多孔介质吧～如果简单说来考虑试样和周围空气温度分布的话就是用您说的结构有限元就可以了对不～然后这是流固耦合问题的话用有限元也是可以吗？嘻嘻 我的问题有点儿多，麻烦您了哈～

很简单的问题啊，用fluent/abaqus/或ansys等没必要。可以用专业热分析软件（thaitherm,theseus-fe），分分钟搞定

引用回帖:

5楼: Originally posted by kingspin at 2018-05-04 11:32:23
1. 如果你只关心多孔介质的温度场，空气环境的自然对流可以用一个适当的对流换热系数来近似，这样你的主要计算就是在固体传热模型下进行的了，如果忽略水分挥发带走的热量，水分的挥发可以根据多孔介质上的温度场估 ...

您好，我是研究多孔保温材料的，想做多孔材料传热时的温度场，请问您可以帮我一下吗？QQ1960708701，报酬可以是金币或者红包，非常期待您的回复。