个人觉得高被引学者更客观，少了很多功利性和其它因素的影响。每年新增杰青200人，但是高被引学者每年的新面孔不多。从鼓励踏实科研的角度，以后基础科研的人才引进、支持和评价宜采用高被引标准，例如20-30年龄段的高被引学者、30-40年龄段的高被引学者、40-50年龄段的高被引学者、50-65岁年龄段的高被引学者。人才帽子现在太滥功利性太强。
很多学者拿到杰青和长江后忙于迎来送往，学术逐步退化。但是高被引学者属于动态客观指标，需要不断努力。
另外建议一些试剂案例软件类论文需要从高被引中剔除。

[ Last edited by 吹牛吹牛 on 2018-2-14 at 15:26 ] 返回小木虫查看更多