如题,大家讨论下对2018年即将进行的污染源普查的看法 返回小木虫查看更多
走过程而已
污染普查是一件好事,但是,普查的技术规范真的需要切合实际情况才行 目前的方法对于光谱性的污染源还可以查到,但是对于星点的污染情况,如此大范围的调查,可能会漏掉很多关键污染源。 再者,目前的污染源调查很多的工作量应该是没有切到关键点上,特征污染物查不出,常规指标一大堆。 还有就是目前对于污染普查过程中民众的配合度真是不高啊,有的甚至阻扰,希望在做污染源普查时候能够加强宣传。
目测就是打酱油了。看了下试点地方以及了解的一些试点情况,自己单位有在做这个方面的工作,也是一头雾水。环保系统的人员有限,国土系统有类似的工作,以及不同省份主管这个工作的部门不同,尽管可能都是环保系统牵头。但是在实际操作过程中我们可以看到很多工作是基础重复的工作,同时做的监测指标没啥特点,都是常规普通的,没有针对性,囊括几个重金属及有机污染指标,但是对于部分企业的特征污染物,污染源是没有意义的。这项工作技术含量不高,以及最后的成果是编图后写报告还是只是一个简单的数据库?那就没啥意义了
走过程而已
污染普查是一件好事,但是,普查的技术规范真的需要切合实际情况才行
目前的方法对于光谱性的污染源还可以查到,但是对于星点的污染情况,如此大范围的调查,可能会漏掉很多关键污染源。
再者,目前的污染源调查很多的工作量应该是没有切到关键点上,特征污染物查不出,常规指标一大堆。
还有就是目前对于污染普查过程中民众的配合度真是不高啊,有的甚至阻扰,希望在做污染源普查时候能够加强宣传。
目测就是打酱油了。看了下试点地方以及了解的一些试点情况,自己单位有在做这个方面的工作,也是一头雾水。环保系统的人员有限,国土系统有类似的工作,以及不同省份主管这个工作的部门不同,尽管可能都是环保系统牵头。但是在实际操作过程中我们可以看到很多工作是基础重复的工作,同时做的监测指标没啥特点,都是常规普通的,没有针对性,囊括几个重金属及有机污染指标,但是对于部分企业的特征污染物,污染源是没有意义的。这项工作技术含量不高,以及最后的成果是编图后写报告还是只是一个简单的数据库?那就没啥意义了
希望今年的普查有所改进吧
,