小木虫 --- 700万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 第一原理 >>CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多

CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多

新手 求指导啊 ~ 文献中的 HOMO-LOMOgap 都是在5.0-5.1 之间
参数设置该如何弄呢

EE5GCEBOGAJ4_7DDX1.png

GSQM$K@JP8U994FDAFOWB8L.png

M0TI(D_P%E@1MJ]6.png

MW@J(}2GK[2W%J_AV9~5{KI.png  返回小木虫查看更多

今日热帖

用户评论

k点太低了,结构可能都没有优化出来

DFT计算的带隙值一般比实验值低20%到40%左右

k点就取了一个中心G,确实也不妥

2楼: Originally posted by xiangpan2015 at 2018-01-03 11:08:57
k点太低了,结构可能都没有优化出来
我算的是Si35H36 cluster  看文献中k点取得也是1×1×1 k点设多高呢 /

Cluster 为什么要算能带呀?
如果想算的准话可以不用PW91,用HSE 或者DFT+U GW

6楼: Originally posted by shadowlisong at 2018-01-05 15:37:44
Cluster 为什么要算能带呀?
如果想算的准话可以不用PW91,用HSE 或者DFT+U GW
是想算出和文献相符的值 HOMO-LOMOgap,好证明计算可以进行来着 。我算的和文献的总是不一样 不敢继续算下去。刚接触计算,不太懂 算块体Si的能隙 然后比下值可以吗?

7楼: Originally posted by lihui1012 at 2018-01-07 19:57:06
是想算出和文献相符的值 HOMO-LOMOgap,好证明计算可以进行来着 。我算的和文献的总是不一样 不敢继续算下去。刚接触计算,不太懂 算块体Si的能隙 然后比下值可以吗?...
cluster 如果有人算带隙 那你就算 然后跟他比较,选用的势要一致, cluster应该不能跟块体的比较吧,

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币