当前位置: 首页 > 第一原理 >CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多

CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多

作者 lihui1012
来源: 小木虫 400 8 举报帖子
+关注

新手 求指导啊 ~ 文献中的 HOMO-LOMOgap 都是在5.0-5.1 之间
参数设置该如何弄呢

CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多
EE5G[P52~R(MSTD9DB0MM9B.png


CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多-1
{V08P`78ER)_7)TSAN3S_TH.png


CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多-2
C6Q@JK4S]CEBOGAJ4_7DDX1.png


CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多-3
GSQM$K@JP8U994FDAFOWB8L.png


CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多-4
M0T[$3[QZ]I(D_P%E@1MJ]6.png


CASTEP 计算的bandgap值比文献中的低很多-5
MW@J(}2GK[2W%J_AV9~5{KI.png 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xiangpan2015

    k点太低了,结构可能都没有优化出来

  • Nanobee

    DFT计算的带隙值一般比实验值低20%到40%左右

  • Nanobee

    k点就取了一个中心G,确实也不妥

  • lihui1012

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by xiangpan2015 at 2018-01-03 11:08:57
    k点太低了,结构可能都没有优化出来

    我算的是Si35H36 cluster  看文献中k点取得也是1×1×1 k点设多高呢 /

  • shadowlisong

    Cluster 为什么要算能带呀?
    如果想算的准话可以不用PW91,用HSE 或者DFT+U GW

  • lihui1012

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by shadowlisong at 2018-01-05 15:37:44
    Cluster 为什么要算能带呀?
    如果想算的准话可以不用PW91,用HSE 或者DFT+U GW

    是想算出和文献相符的值 HOMO-LOMOgap,好证明计算可以进行来着 。我算的和文献的总是不一样 不敢继续算下去。刚接触计算,不太懂 算块体Si的能隙 然后比下值可以吗?

  • shadowlisong

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by lihui1012 at 2018-01-07 19:57:06
    是想算出和文献相符的值 HOMO-LOMOgap,好证明计算可以进行来着 。我算的和文献的总是不一样 不敢继续算下去。刚接触计算,不太懂 算块体Si的能隙 然后比下值可以吗?...

    cluster 如果有人算带隙 那你就算 然后跟他比较,选用的势要一致, cluster应该不能跟块体的比较吧

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓