看不懂这条审稿意见，请教大家！
投稿到Springer的一个期刊，现在返回第二轮审稿意见，其中有一条意见是这样的：
I appreciate the sincere efforts made by the author. Now After reading the corrections and suggestions and then paper i could understand the concept and the results.
However, It will be helpful to a reader to know what and why such plots are used?
请教大家，这个"what and why such plots are used?"是指的什么呢？
such plots是这句话之前的“the concept and the results”，还是文章中的图啊？这个审稿人在第一轮审稿时给了6条意见，看得出他不是我们这个方向的，问的问题大多是他/她不明白一个信号为什么这么表示，采用的对比方法的来龙去脉（比如，基本的WVD，作为一种跟论文提出方法的对比方法，让我详细给出这些基本方法的定义、思路）等等，我都在修改说明中详细解释了，并在第一轮修改稿中增加了相关的内容。这一次，他就提出了这一条意见，我现在还没弄明白要我做什么。
还望大家多多指教。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
前边的concepts和results,i think
我觉得他的意思是虽然他懂了，但是读者不一定明白，所以让你修改一下concepts和results的说明，让reader更明白
谢谢大家，看来的确有分歧，我周围的人觉得有个"what",更倾向于认为图是由什么工具做出的，为什么这么做。所以还是希望更多人说说自己的理解。
想了一下，还是把这位审稿人第一次的意见也补充在这儿，把两次的意见都放在这儿，麻烦大家再帮我看看，综合起来，第二次审稿人是要想让我怎样改，谢谢。
Round 1：
1. Significant Grammar mistakes in first para of the introduction.
2. what is t^2 in equation (1) ?
3. Notations are not properly defined.
4. How is FLO statistics is applied and justified. I could not understand clearly.
5. I feel that it would be better if justification of flo approach also in detail.
6. Results: FLOs are only compared and not with RAT, and others. Refine results
Round 2:
I appreciate the sincere efforts made by the author. Now After reading the corrections and suggestions and then paper i could understand the concept and the results.
However, It will be helpful to a reader to know what and why such plots are used，
我个人觉得，如果你这个是创新的，那么你需要更加想细的解释。如果是已有的方法，可以列出一些参考文献，比较并说明你的plot
请问，"比较并说明你的plot"，plot是说的什么呀？我就是弄不清这个……
你做的什么实验简单说一下吧？