大家好。小弟最近投了一篇SCI的论文，中间颇为不顺，但没想到最后还是没接受了。在此分享一些经验，希望有帮助。
        这个文章写的是关于地下水中重金属污染的控制的，方法比较常规（吸附），但是老师认为还是有x新意的（吸附材料和传统的相比价廉高效）。所以我们就决定投SCI的期刊。颇有些“阿Q，同去同去。于是便同去。”的意味。
       第一个投的期刊是本行业内的老大——Water Research. 也没想着能中，就是碰碰运气。这个期刊审稿接近一个半月（不快不慢），最终给的是Rejection. 期刊一共找了三个人审稿，其中有两个人回复。一个人对文章感觉尚可（但是也没给出很明确的意见），只是提出了格式以及语法上的一些错误。第二个审稿人提了很多问题，第一个问题就是：文章中的系统运行时间较短，不能说明提出的新方法在实际生产中可行。其他意见也是属于具体的细节的。编辑的意见就是据稿。看来这个期刊的水平还是很高的，要求也比较严格。
       于是转投了另外一个期刊：Science of the Total Environment. 这个期刊到时速度很快：两天就据稿了，说是文章的主题不符合要求。
       有道是，一鼓作气，再而衰，三而竭。第三次投稿就没有干投非常好的期刊，而是找了一个差不多的：Environmental Science: Impacts & Processes. 历时一个月多一点，得到额大修的结果。这回还是两个审稿人。一个说文章写得不错，然后就给了些具体的修改意见。另一个说写的还行，但是有很多地方有疑问，然后就给了很多的修改意见。认真修改之后交回去又等了两个星期 （修改稿又找了原来的审稿人审核，但是只有一个人回复了意见：可以录用），得到了接受的最终意见。心里总算有一块石头落了地，也总算发了第一篇SCI了（但是和毕业的要求还有很多差距，愁啊）。
       有一些经验和大家分享：
       1. 要大胆。俗话说得好撑死胆大的，饿死胆小的。这个文章写出来的时候其实我们也很犹豫到底是要投核心还是SCI，因为自己也感觉创新性不是很好。但是我们最终还是决定试试SCI。这样一来可以增加经验，二来也有可能运气好文章被接受。
       2. 被拒了不要气馁。期刊即使拒稿很多时候也会给出审稿人的意见（除非直接死在编辑手里）。按照意见好好修改，再投其他期刊就是了。
       3. 要认真回复审稿人的意见。对审稿人的意见要认真回复（特别是你的文章拿到的是大修的结论的时候），同时也要按照审稿人的意见在原文中做相应的变动。根据这次投稿的经验，如果认真回复的话，大修是很容易被最终接受的。
      4. 英语要好好改正。我们老板是海龟，投文章之前认真修改了英语，但是审稿人还是说英语太差，需要进一步纠正。没办法就通过关系找了一个老外（不是修改公司的）给作了修改，果真有找出了很多错误。建议有条件的在投稿前一定找老外看看，找不到的话市面上有很多论文修正公司也是不错的选择（我们组还没有用过修正公司的服务）。
       抛砖引玉，希望大家都能多发文章，早日顺利毕业！ 返回小木虫查看更多