大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
大家好！请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
Elsevier旗下的一个期刊，第一审稿意见是revise，没有说明是major revision 还是minor revision，编辑给了45的时间修改，修改完后上传，15天后两个审稿意见回来了，让再次修改，但相比于上次45天修改时间，这次只给了两周的时间，具体意见如下：
Dear Pr.f xxx,
The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.
However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript before Jan xx 2014.
Please carefully address the issues raised in the comments. One reviewer has some further concerns.
1. Reviewer #1: The author(s) have clearly made a major effort to answer all comments adding to the quality of the final paper. Some editing of the paper is still needed however especially for small grammar mistakes and phrasing.,后面举了一些语法的错误
2. Reviewer #2: - 提了3意见，1：把方法写具体，2.语言问题。3. 在Introduction最后简要说一下文章的整体结构 .
大家看一下，这种情况是大修？还是小修？修回后还会送回原审稿人吗？有希望接受吗？
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
我看是小修，很有希望接受。审稿1只有语言问题，特别按审稿2要求认真修改，并进行语言润色。
希望是小修！
大家给些意见吧
小心，不要放松，明显第二个审稿人意见负面的居多，编辑认为有些难回答才那么说的
当小修你就挂了
建议仔细看一看第二个审稿人的意见，哪些是比较难回答的，认真答复好，正常修改后肯定会反到第二个人手里，千万要注意，别大意了
从语气上看，编辑还是倾向你的，这是优势
谢谢，我已经按照第二个审稿人的意见修改了，当初一审的时候这个审稿人有这么一句话，“In general, the paper is quite nicely written and it tackles a topical issue ”之后他提了很多意见，当时我基本上都按照他的要求改了，有一条我觉得他说的不对，跟他解释了没改的原因，二修的时候这个审稿人对我其他改的地方没说啥，但提出了一修中我没改的那个问题，本来我觉得他说的不对，但是没办法，只能按照他的要求改，这次改完不知道他满意不
，
倒也不一定完全委曲求全，只要你有道理就行，我也有顶着审稿人硬不改最后中了的论文
那次编辑说的语气和你这次就很像，一个审稿人质疑我的实验手段，认为不合理，另外一个早就认为可以发表了，然后我就引了一些论文来说我的是合理的，他说的那么做很多人都有应用，但是和我的实验目的不符合，最后编辑没让他审直接录了
关键还是你论文的质量，说的是不是有道理，编辑都是相关领域的牛人，自然有自己的判断，把他说服了，一切ok
恩，好的，谢谢！我这次先这样改，如果第二个审稿人还是不满意，我再跟他辩驳！