小弟第一次投论文，审稿意见回复有些不太明白的地方，请教一下
本人第一次投论文，Microelectronics Reliability，现在审稿意见回来了需要修改。
第一个审稿人提了12条意见，算大修吧，这个是打算要一条一条回复和修改的，这个审稿人是挨章挨节的挑毛病，从引言到结论，有比较大的疑问也有小的格式问题(XX参数的依据，XX条件设置的依据，引言写的不连贯，XX小节写的不太好，XX公式适用条件，XX公式需要合并，XX格式问题等等，太长了就不粘了)。
第二个人的全部意见是：
Reviewer #2: Interesting paper on a subject which is becoming more and more important. I have only a few minor remarks.
- p.3, line 1: As CMOS technology (not process)
- p. 3, line 3: SiO2 (underscore 2)
- p. 4, line 5: is dominated --> is dominant
- p. 7, line 8: is be more than...--> is more than
Legend of Fig. 8: with a slop --> with a slope
这些也要一条条回复么？感觉一条条回复有点罗嗦啊。这种情况回复回去的话编辑一般还会给这个审稿人看吗？
第三个审稿人俩意见，一个上下标问题，一个问题是特别大面的那种，“In other conditions, how to decide the number? Then the paper method will be of catholicity.”，感觉这个问题是最要命的，要改几乎就要重写论文了，而且我也不确定我的仿真方法能不能确定这个数值的具体大小，但是最后他说I agree to accept the paper，一般这种问题怎么回复好呢？回复的内容还会给这个审稿人看吗？
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
对于审稿人所有的问题都要response，就算是让你去掉某个标点符号，都要认真写回复，否则编辑会认为你态度不端正，直接把你毙掉的
审稿意见是必须要逐条回复的，这个是会返回给审稿人看的。至于那个大问题，保险的做法是再算一个算例，加到文章的后面，这个貌似不需要重新写吧，只是再加个算例而已，而且这个算例就不需要写的很详细了，应该就是几句话把问题描述下，然后一句结论，这个算法也适用于什么情形就行了。这样的回答是最稳妥的。你要是实在觉得麻烦的话，你也可以从理论上分析下，这个算法应该是可以适用于什么情形的，这个就不要写到文章里了，只给审稿人看就行了。当然你也可以分析下那个情形的问题时，还会遇到什么问题，你们目前正在进一步的改进算法什么的。这样编辑也不会为难你，毕竟很难有种算法能包打天下。而且审稿人多明确表示接受了，所以这问题回答起来就好办了。
大问题一条一条回复，小问题笼统回答一下就可以，特别是不太重要的。
最好针对提出的问题，一对一的回答。如果有不同意见，也可以表达。总之，对每一个问题要有一个答案。
同意二楼的回答。
审稿人的每一条意见都要回答或者修改，告诉人家你的观点是什么，为什么这么写，你做了哪些修改。
一些大面的问题，可以引用下其它的文献，比如有用类似的方法的。把你的想法告诉编辑。回答时客气些，即使方法有一定的问题，
有的杂志编辑会把修改稿给初审人，有的则直接看你回答的程度直接做决定。
祝你好运
感谢同学们的回复啊，看来多小的问题也要一对一的回复会比较好
其实我的文章不是为了得到这么个数的，就是有个次要的结论说存在这么个级数，达到这个级数后就会表现出什么什么。如果真找到这个级数的规律就麻烦了，文章里得到一组像样的曲线需要6e9次循环计算，每次循环都要重新随机出一堆参数，我的小电脑受不了估计
，