大家帮忙看看，这种情况如何回复编辑及申诉
最近投了一篇英文文章，关于白血病方面的META分析，投往Leukemia Research杂志，但被拒稿。主编说：Unfortunately the assigned priority score does not permit publication in Leukemia Research。但主编建议我投往ELSVER旗下的另一SCI-E杂志，并说therefore believe that your manuscript is better suited to its scope.
两位审稿人则并没有给出十分有建设性的意见，审稿人1主要是说 i cannot fault your analysis but think a more reasonable conclusion is that the impact of XXX is unclear. 审稿人2说的相对正面一点，负面的方面是These results suggest that even when there is a prognostic value for xxx may be minor，然后是一些细节问题。
编辑推荐的这个SCI-E杂志，我们大学并没有收录，所以我不想投。但是请问下各位，根据我目前的实际情况，能否进行appeal，还是马上投往别的杂志？如果申诉该如何申诉？
另外怎样恰当的回复编辑？谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
your manuscript is better suited to its scopeSCI-E
还是改投吧，但是不一定要听那位编辑的建议投他推荐的期刊。自己可以选一种稍好一点的期刊。
祝福楼主！
“SCI-E杂志，我们大学并没有收录”是什么意思？一般SCI和SCI-E期刊学校都是承认的
第一建议改投，第二SCI-E只是时间上比SCI晚些,都是SCI收录期刊，没有质量上的差别。不知你们学校如何看的？有很多SCI-E的期刊也很牛�
改投其他期刊，祝楼主好运
楼主可以选择其他的期刊，毕竟文章本身还是可以的。
编辑一般都很尊重审稿人的意见，所以在审稿人没有明显错误的情况下申述用处不大，建议楼主还是改投吧。