各位看看，貌似是2B1C?
第一次申请，自己博士课题的深入，和博后合作导师研究方向不一样，未给任何指导，由于申请的时候人在国外，未找到任何人帮忙看本子，申请书在递交截止日期的前一夜赶完，自己知道花的时间不够。希望明年有好结果吧。

******先生/女士：
    您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于在有限的经费条件下资助项 目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文或不受 理项目的有关信息反馈给您，供参考。同行评议中的否定性意见不一定都是申请项目未获资助的依据，同时也未必反映申请项目存在的所有问题。欢迎您以后继续申 请国家自然科学基金项目。               
                     

      关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> ******是******的关键问题，国内外近年来对这一问题采用******对这一问题进行了长期的研究，取得了许多新的认识。 申请者所申请的项目******的基础上，建立******，以及其参数分析，进而达到长期预测的目的。研究内容具有一定的创新性，研究目标较为 明确，内容适当，技术路线合理，具有一定的研究基础，建议给与资助。
申请者提出的考虑热力学、水动力学、地球化学和生物化学等过程，建立******缺乏有效的研究手段与思路，实际上目前国内外采用******来解决这一问题虽然进行了较多的工作，但是其效 果仍值得怀疑。这是因为在这一复杂的过程中，各种作用相互耦合，如何在耦合作用下，找到主要问题是解决这一问题的关键。
  <2> 申请者针对******，以******为研究对象，采用******，利用******的方法，研究******。立项思路正确，依据充分，具有重要的应用前景，申请者具有一定的前期研究 工作基础。但申请书存在如下问题：
① 从所列研究内容及其研究重点来看主要是3个模型的建立，没有涉及到或没有提炼出环境地球化学的科学问题，因此与所申请的学科不够吻合；
② 立项依据不够充分，从大的方面阐述的比较多，到本项目的核心点的时候没有展开就结束了；
③ 建立模型需要实验数据，研究内容中没有在国内实验室和国外现场的实验研究内容的具体描述，技术路线和人员分工中也没有这方面的实验研究内容，也没有看出申请人已经掌握了哪些数据，没有必要再做实验了；
④ 研究方案中缺少相关的方法、实验手段和关键技术的描述；
⑤ 项目组成人员不合理，除申请人之外只有2名研究生，没有具体的介绍，难以确认可完成课题目标；
⑥ 经费预算不合理。所申请的经费有11.5万元与出国和国外使用有关，科研业务费中不应设程序编制费（劳务或购置）。可申请或依托国际合作项目。

  <3> 本项目拟利用******，分析******，评价******。项目的研究，对于分析和评价******，具有重要的意义。申请者曾经在西班牙从事相关的研究工作，有一定的工作基础。
模型的建立，是非常复杂的问题，申请者如何建立合适的模型，并与实验数据进行验证？
在******中，******作为填充材料，是被压实的，在项目中，申请者如何考虑****对模型的影响？如何确定******与******之间的关系？******等对******的影响等，如何考虑？
建议给予资助。 返回小木虫查看更多