本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见如下，不知该评语能给几个ABC？
<1> 采用***介导合成***材料并研究其光电性能具有一定的创新性，研究内容有较重要的科学意义和应用前景，研究内容恰当，总体研究方案较好。同意资助。
<2> 该项目拟研究***材料的合成，利用***控制产物的形貌，并研究其光电性能。但是，有关***纳米材料的合成已经有许多报道。该项目选题不够新颖，研究内容过于表面化，申请书没有具体和深入讨论络阴离子如何影响产物的形貌（和结构？），有哪些影响因素和决定因素，其科学原理是什么等。说明申请者对这一领域的认识不够深入。因此，建议不予资助。
<3> **材料对元素配比精准度要求较高,且多元晶格、多层界面结构、缺陷以及杂质等问题的存在，增加了制备的难度。 申请人拟利用***作为形貌控制剂，同时作为***的生长前驱体，实现不同形貌的***材料的溶液相合成。该项目创新性较强，研究内容丰富，总体研究方案可行，但具体步骤需要进一步细化,研究目标需要更为凝练。可考虑资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
多谢楼上。同意资助仅能获得B？
基本上吧，如果是优先资助，一定会写得很明确的。
楼主今年按照评审意见稍加修改，应该就没问题了，期待八月来论坛本金币，呵呵！
<1> 1、科学意义或应用前景：本课题拟研究===的机制研究，该具有很好的科学意义与应用前景。
2、学术思想的创新性：课题选取===的作用为切入点具有较好的创新性。
3、项目的研究内容：本课题研究从动物及细胞水平研究===的保护作用及可能机制，课题重点突出，选择的关键点准确。
4、总体研究方案：研究设计有针对性，技术方法应用合理。
5、项目组的研究能力：主要人员的研究能力及研究人员总体水平及实验条件较好，具有较好的研究基础。
<2> 课题以===为目标，运用免疫学、分子生物学基础多水平多层次观察===的保护作用检测并分析===的动态变化，探讨其===机制有一定的科学假说，申请项目创新性一般，经费计算过于简单。暂不同意资助。
<3> 申请课题通过系统研究，深入探讨===的保护作用，对===的影响，从而阐明===机制，为研发===的新药提供理论及实践依据。
课题假说明确，有较强创新性，有一定前期工作基础，申请人及团队有较强的科研能力，研究内容和方法具有可操作性，技术路线合理，预算安排细化合理，建议资助。
以上是我去年的反馈意见，上会之后被筛掉了，不知我的反馈意见ABC情况如何？O(∩_∩)O谢谢
[ Last edited by 雅尼 on 2012-5-3 at 11:55 ]，
难道是ACA？
1和3的意见看上去是持肯定态度的，1作了详细评价应该是A，3是AB之一