Advanced Materials不用说，做材料的人知道，牛杂志！材料类的除了Nature, Science，和Nature的子期刊外，AM应该算是第二梯队了。本人是做生物材料的，能被AM接受更是荣幸之至。
今天刚完成了最终final version的submission，接下来就等着Proof了，可以小闲一下总结一下。不过今天就直说说AM的投稿经历（时间关系）。从投出去到现在接收3月左右的时间，如果不算新年假期不愧是牛杂志，都很快。
现在回想起来，可以说倍经周折啊。总的感觉AM有点不靠谱！！其中细节听我细数。

先说说我投稿过程：
（一）10月投稿，这时就发现AM的online submission系统有点out，也许是杂志社的关系，也许是德国人做事习惯的关系。系统估计是十几二十年前就这个样子吧（I guess)，所有manuscript内容在一个文档里（在主页下载模板，然后套进去）：通常是4000words左右，一般出版后4-5页的样子，固定的layout模式：title - author(s) - dedication - address(es), series title - keywords - abstract - main text -experimental section - acknowledgements - references - figure and scheme （包括captions） - tables - text for the Table of Contents (这个要包含一个图可以概括整个文章的特色内容） - supporting information。
需要注意：1）一般的research paper，没有其他杂志的full paper的形式，通常是以communication的形式，字数页数都有限，文章没有abstract部分（其实table of contents部分就相当于abstract），如表原则是3-4个以内（也见过超过4个的）。
2）写作方式不同，没有明显的introduction, materials methods, results, discussion, conclusion部分，所以要求作者非常不同的方式写出来，更像是写故事。这样对英语要求其实是很高的。
3）因为内容有限，所以需要supporting information部分做补充，即有兴趣的读者可以自己下载这部分细细阅读。
（二）投稿后等待，3周左右后受到回信，被拒了！！震精！！没什么理由，没有review意见（说明没送到review那去），就说这个研究没这么novel，更搞怪的是竟然建议我们投AM杂志社旗下的biomacromolecule (还是macromolecule bioscience的忘了），只有3，4的影响因子。我就很纳闷了，我既然都投8（以前是9吧）的AM，还用你们建议我去投这么低的杂志，搞笑的吧。当时很郁闷，很气愤，因为个人和老板，还有一起合作的老板（都算是国际的“中”牛人了）一致都认为这个文章可以投AM，说明创新性，科研完整性各方面都是仔细斟酌，长期研究了的，竟然这么简单悲剧。很奇怪的是回信人不是editor list中的任何一个人，而且是个中国人。我google了下此君，也不是什么大牛啊？！小老板也很气愤，然后写信argue，要求重申。
（三）戏剧性转折出现了，2，3天后收到此君回信，文章重新激活，送reviewer了。到这时就觉得这AM也太水了吧~但总归是送审了。
（四）12月初收到reviewer意见，一个觉得可以minor revision然后接收，另一个没说直接接收，问了一对问题。不过两个reviewer都是大牛，可以从他们的问题中看到，都是经验丰富，问题尖锐的牛人。不过都对文章idea的创新性，实验的完整和缜密上给予肯定。然后遍半个多月的补数据，非常辛苦。修改文章。其实最后觉得应该算是minor revision。赶着圣诞新年之前发出去。
（五）也许因为新年关系，回复在3周多之后了，accept without any change！！今天完成最后投稿。并再次证明AM投稿系统够老套，登陆厚竟然没有一般的to do list，也看不出有文章被接受的状态。搞得很迷糊，于是电话德国佬，说好直接邮件形式。不过注意：最终稿文章和图片分开，每个figure单独一个文件，main text一个文件，然后supporting information一个word文件（注意这个要自己设计个layout，最好下载几个近期的文章看看，我发现每篇文章的supporting information部分都不一样，很搞怪的）。

好到此为止了，接下来的事情估计和其他杂志没太大区别了。

总结一下：1）online submission不是很给力，不过最简单还是下一个AM的模板，然后套用；2）据说现在一些杂志找很多非牛人来筛选文章，这些非牛人可能会扼杀一些好的idea；3）悲剧了后一定要argue，email电话，总之要再争取一下；4）如何回复reviewer意见很重要，即使reviewer提再无厘头的意见也要正面，陪着笑脸的回复人家，这一点中国人和老外都一样；5）最后文章牛不牛，要看idea给不给力，是不是novel，思路是否清晰缜密，英语不一定好的了不得，但一定清晰扼要，总之最重要的还是辛勤，没有足够的失败和充分的数据是无法有好结果的。我呢，为这个idea花费了两年，第一年的方法被完全否定之后，第二年更加拼命实验，才有今天的结果。小老板说这是justice，我更喜欢中国的成语天道酬勤！！

接下来的路更长，在这个idea基础上有n多的应用可以实施，只有更辛苦了。不过我乐在其中~

希望大家新年都能开花结果，汗水能换来果实！！！！！
文不在牛，给力就行~

根据大家回复，发现这个Dr. Duoduo Liang不光我一个人遇到啊，还拒了其他人的文章啊，无厘头拒？
所以以后被拒一定要argue，有的教授甚至专门打电话去argue！！！

[ Last edited by whn732 on 2011-1-21 at 19:02 ] 返回小木虫查看更多