怎么没人支持一下呢？？
斑竹同志么

体系有多大？你采用的是什么软件？可以的话，具体文件等相关的东西发至我email: valenhou@gmail.com

引用回帖:

Originally posted by valenhou001 at 2010-10-07 10:55:52:
体系有多大？你采用的是什么软件？可以的话，具体文件等相关的东西发至我email: valenhou@gmail.com

已发到您信箱，请查收

引用回帖:

Originally posted by cash_ms at 2010-10-06 19:19:50:
本人目前在做一种新材料的结构预测工作，目前模型建立和总能量计算部分已经完成，想计算一下稳定结构的声子谱和声子态密度，看看结构有没有虚频软模存在，在动力学上是否稳定。这篇文章其他工作已经完成，只差这部 ...

请问你如何确定这个新材料的结构的，XRD精修还是中子衍射？
如何快速确定*.cif文件——我的意思是如果事先不知道结构，那需要猜测性建立很多cif文件，怎么才能更快得找到准确的结构？
谢谢！

引用回帖:

Originally posted by zxzj05 at 2010-10-07 23:08:22:

请问你如何确定这个新材料的结构的，XRD精修还是中子衍射？
如何快速确定*.cif文件——我的意思是如果事先不知道结构，那需要猜测性建立很多cif文件，怎么才能更快得找到准确的结构？
谢谢！

新材料实验还没合成，所以根据XRD是不行的。
只能从一些文献入手，同时根据这个材料的特点以及类似材料的结构入手，同时根据个人经验，建立一些若干个结构，进行能量比较，仅此而已。
如果没考虑到结构反而是真实的结构，那你的研究就意义不大了
所以建立初始模型很重要

引用回帖:

Originally posted by cash_ms at 2010-10-07 23:12:10:

新材料实验还没合成，所以根据XRD是不行的。
只能从一些文献入手，同时根据这个材料的特点以及类似材料的结构入手，同时根据个人经验，建立一些若干个结构，进行能量比较，仅此而已。
如果没考虑到结构反而是 ...

我个人觉得你的研究方法似乎存在不妥——纯属个人见解啊，
即使你所建立结构的能量最小，也不能代表其结构是你所得到的新材料的结构，这点你是同意的。

进一步计算了声子谱，根据有无虚频只能说明这个结构是不是一个稳定的结构，而仍然不能说明此结构是最稳定的结构。

我曾经见别人做过新材料的结构研究，但是具体的详细操作步骤并不知道，所以前面想向您请教。
那个人的研究大致步骤是利用XRD精修确定新材料结构，新材料没有XRD PDF卡片，但是可以通过建模计算出理论XRD谱，对比实验测试的XRD就可以精修出来了。当然，这种方法无法确定H原子的位置，还得凭借中子衍射。
这种精修会面临一个操作上的问题，就是要建立N多模型，然后一个个得试验，
此方法就显得很拙劣了。
而那人采用了Dash软件，大大缩短了这个猜测过程。
对dash软件，我丝毫不了解，你可以试试这种方法
，

引用回帖:

Originally posted by zxzj05 at 2010-10-07 23:35:45:

我个人觉得你的研究方法似乎存在不妥——纯属个人见解啊，
即使你所建立结构的能量最小，也不能代表其结构是你所得到的新材料的结构，这点你是同意的。

进一步计算了声子谱，根据有无虚频只能说明这个结构是 ...

您说的这种方法是在这种材料已经试验合成出来了，但是结构还未确定的情况下，从而计算它的结构，模拟其XRD，然后精修，去和实验的XRD结果对比。
我之所以那么做，是因为我研究的是一种完全新的材料，实验上还没有合成出来，应该称之为是材料设计吧。
非常感谢您有益的讨论。