请问如何与编辑Argue?
大家好,一个月前向analytical chemistry 投了篇通讯文章,今天审稿意见回来了,一个审稿人表示直接接受,另一个审稿人以为我投的是全文(这审稿人也太粗心了哇),建议补一些机理方面的实验后接受。可是到编辑这里,却把我拒了,说了两三个不痛不痒的理由。老板非常气愤,决定Argue一把讨个公道。小弟我怕写不好得罪编辑,以后被打入黑名单,故来此取点经,怎么写好这个Argue。请大家给点建议。谢谢大家! 返回小木虫查看更多
今日热帖
大家好,一个月前向analytical chemistry 投了篇通讯文章,今天审稿意见回来了,一个审稿人表示直接接受,另一个审稿人以为我投的是全文(这审稿人也太粗心了哇),建议补一些机理方面的实验后接受。可是到编辑这里,却把我拒了,说了两三个不痛不痒的理由。老板非常气愤,决定Argue一把讨个公道。小弟我怕写不好得罪编辑,以后被打入黑名单,故来此取点经,怎么写好这个Argue。请大家给点建议。谢谢大家! 返回小木虫查看更多
大权在编辑手里
编辑不欣赏确实不好办
你可以发个邮件问一下是否搞错了
有时候文章太多编辑偶尔发错邮件也很正常
挺郁闷的,编辑要是不采纳审稿意见的话何不如不送审,自己一开始拒得了
没有必要Argue。要是我,“补一些机理方面的实验后”重投就可以了。。。Cover letter说明一下,增加了内容,文章改进了很多。编辑一般会送回原来的审稿人(找新的也不容易)。
如果你有充足的理由,可以直接说,没有关系的。绝对不会打入黑名单,最多这篇文章不接手呗。
我也了解编辑拒稿的话基本没什么戏,但是审稿人将我的文章按照全文的要求进行评审(我们投的是通讯),评审意见误导了编辑
,
打算试试,不敢报太大希望
你申述的目的是什么?还是考虑一下,将错就错,好好发个全文。编辑很容易就说,杂志不希望太多letter(一般是这样),编辑不理你的话,你更难办。