如题,投的SCI,两个审稿人同意发表,一个给了拒稿。审稿人的意见反差也特别大,一个说结果是有意义的可以发表,拒稿的那个说没有创新。最后给了个大修,我这种情况咋办,是不是一定要搞定拒稿的那个审稿人才能够发表啊?有没有和我情况类似的xdjm啊 返回小木虫查看更多
编辑感兴趣就可能接收
谢谢楼上的朋友,我会尽量回答他提的问题,但是拒稿的这个审稿人我感觉是有故意刁难的,他拿1996年一篇文献和我的比较,说别人已经做过了,但是我做的东西不论从研究方法,研究东西的结构,使用的材料,结果都与他说的那个不一样,特别是研究方法,所以我很气愤啊
96年那个文献的作者可能就是这个审稿人
是的 赶紧吧
楼上你这样说我真的是恍然大悟啊,因为我之前找文献的时候就没看见过96那篇,而且96那篇也正好是我投的这个期刊上的,最搞笑的是我在这个期刊找96的这篇文章的时候期刊的电子收录是从97年开始的
,向我这种情况可咋办啊???哭哭
编辑感兴趣就可能接收
谢谢楼上的朋友,我会尽量回答他提的问题,但是拒稿的这个审稿人我感觉是有故意刁难的,他拿1996年一篇文献和我的比较,说别人已经做过了,但是我做的东西不论从研究方法,研究东西的结构,使用的材料,结果都与他说的那个不一样,特别是研究方法,所以我很气愤啊
96年那个文献的作者可能就是这个审稿人
是的
赶紧吧
楼上你这样说我真的是恍然大悟啊,因为我之前找文献的时候就没看见过96那篇,而且96那篇也正好是我投的这个期刊上的,最搞笑的是我在这个期刊找96的这篇文章的时候期刊的电子收录是从97年开始的
,向我这种情况可咋办啊???哭哭
你直接写信给这篇文章的作者问他要这篇文章的全文看看
,