当前位置: 首页 > 论文投稿 >chem. commun.大修后直接接收

chem. commun.大修后直接接收

作者 Engle_shen
来源: 小木虫 2300 46 举报帖子
+关注

刚刚发现,自己大修后的稿子被chem. commun.直接接收,提交修改后的论文20天时间,本来抱着还会被小修的可能,结果出乎意料,直接接收,呵呵,下面分享一下。
首先要感谢小木虫(不是发表致谢感言的语气,非常诚恳)。因为当初,大修的格局非常古怪,审稿人只提出一个问题,却是非常棘手,小木虫的兄弟姐妹不但给予了足够大的精神鼓励,更重要的是让我知道本着一个什么样的态度去面对这样的大修。
下面具体说说情况,以便给后来人提供借鉴。
1)审稿人提出的这个棘手的问题,主要是一种极其苛刻的表征,说其苛刻,是指这种检测设备估计中国有一台或者没有,并且即便是做了表征,结果也不一定想审稿人预期的那样,怎么办?迷糊···
2)说服审稿人接受退而求其次的表征,并且还要说得有理有据,没有必要说咱没有那么昂贵的仪器。
3)在给审稿人的回信中,首先说明自己在这个问题上花费了很多的时间和精力,去分析解决问题的方法。然后开始阐述自己为什么选择了另一个更为合适的表征手段,这可是比较重要的部分,格外小心。
4)but how? 本人在science上找到本领域的一篇review(2008年),上面提到这个问题的表征,目前行业的水平怎样,委婉地说这些手段都针对性地解决哪些问题,而审稿人建议的表征手段适合去说明什么样的问题,目前谁谁用了哪些表征说明了类似的问题,得出结论,本人最终采用了一个更合适的表征,结果如何,好像得到的结论足以解决审稿人的问题,详细见文章的修改。
5)就上面的说明,提供了大约40个参考文献,全面地支持自己的观点。体现自己的全面性,而不具备强烈的针对性。
得出结论,审稿人也不是非常可怕,收到稿子后要镇静,尤其是这样的大修,千万别说自己没有这个条件,而是客观地去分析,最好有理有据。本人修了一个月的时间,编辑催了两次稿,在最后期限前两天交稿,给编辑的回信中简单地说明了时间的问题。提交后under review整20天,直接接收,呵呵
希望对大家有所帮助 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • baiyangepm

    恭贺楼主!

  • quan3145

    祝福楼主!

  • rizhichen

    祝福楼主!

  • quan3145

    祝福楼主,分享楼主的喜悦!

  • happyboy2008

    这种经验值得学习!对自己论文的修改非常值得参考!要是楼主能提供以下修改时response to reviewers这封信就更好了。想拜读以下。对以后自己投稿也有个参考。

    [ Last edited by happyboy2008 on 2010-6-8 at 11:18 ],

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓