俺平时经常都看帖不发帖，感觉有些不道德，过意不去，当然主要原因还是觉得论坛里高手如云，自己十分的微弱和渺小，免得闹个笑话啥的，所以平时就不敢随便发言了，不过恰好这学期投过几个期刊，所以拿出来简单说一下，顺便简单谈谈个人的一些体会，尤其对那些一时间还没入门的虫友或许有些启发，希望大家多指教！     
1.首先俺是热能工程专业的博二生（上），硕士阶段基本是在看文献，就是瞎看的那种，本专业的，相近专业的都看，从化学化工，能源环境，光学声学等等，先看中文综述，次看中文研究论文，再粗看英文文章，最后精读英文文章，看英文时喜欢做记录，有时候人懒惰不想做记录了，自己就强迫自己写中文综述，结果两年多下来，无意地发表七八篇中文综述，皆为个人原创，绝不是东沾粘西贴贴的那种，发表的也都至少是中文核心，还有EI若干，说这个的目的是想告诉大家，读论文不做记录将事倍功半，反过来则事半功倍；

2.下面主要自己谈谈投过的几个期刊以及相关体会，希望给大家一个借鉴的经验：
（1）以前的七八篇综述就不说了，就国内能源与环境和化工领域的那几个大家很熟的专业综述期刊，有个别还是EI的，现在不是了，不说了；
(2）燃料学报：此刊为燃料领域老刊，审稿还是比较严谨的，两个审稿人，但是审稿周期较长，有点拖沓的感觉，录用后出版时间更长，估计得一年以上才可见刊，优点是版面费比其他几个一级学报要便宜许多；
(3) 中国科学，以前说实话都没敢想过投这个杂志，据说被学霸们霸占着，自己一无名小辈哪敢胡闹啊，不过俺感觉有点不爽，写完直接丢给此刊某一辑，然后回家过年去了，本来打算回来收尸的，没想到二十几天就回意见了，两个审稿专家均给予优等评价，就是说指标全是最好，说实话我总感觉编辑是不是把我的稿件发送给我爸和我妈手里了，正好两个审高专家呢！ 因为我自己看也没觉得写的那么好，什么创新性高，写作水平高，文笔流畅，这.............................................，录用后期刊编辑就让翻译成英文版去发表，交钱只交英文版，200一页，期刊一本160元，完毕;
(4)Energy and Fuels: 此刊为美国ACS老刊，给我的感觉是扎扎实实，编辑部效率高，审稿周期一般在一个月到一个两月，编辑比较宽厚，我的前两篇投过去回来后都因为语言问题被专家批得跟狗啃似的，结果编辑都给了重投机会，想想编辑真是好人啊，最近有一篇都录了，还有一篇已经退修改，两个小修，一个大修，估计问题也不大，要说明的是，ACS期刊一般都是先交版权协议，而且是扫描手签；
（5）Environmental science and technology: 也是ACS一刊物，一句话，期刊乃环境第一刊物，难度极大，有人说一般人最好不要随便投，俺觉得不着急发论文，所以学习一下投稿经验，顺便听取一下牛刊专家们的建议，于是在英文还未有很大提高的情况下投出了论文，先还是发版权，然后编辑就送审，当时还蛮庆幸的，心想，咦，不是说此刊物编辑这关就过不去的嘛，咋的这么容易啊，结果审稿了将近五十天左右回来了，四个审稿专家，两个推荐大修后发表，两个推荐拒搞，理由是，语言较差，数据量略显单薄，创新不足，对本领域缺乏较大贡献，于是编辑拒搞......据说此刊实际上只要有一个专家拒搞，最后编辑也会拒搞，回来后仔细跟老板研究了下，发觉语言不足却是事实，现在即使是自己拿过来看看感觉也听别扭的，至于说创新性不足，那就有点冤了，我们看了下发觉此审稿人是在敷衍了事，我引用的一个论文数据库下不了，我们是在图书馆看的纸质版本，再加上我的背景部分语言表述的很差，结果此人就说缺乏比较，没有创新，虽说武断，但人家也没完全说错，毕竟是俺们自己在背景部分没说清楚，然后编辑就建议修改后改投它刊，至此挑战NO1失败......，不过也没受打击，因为当时就是抱着试试看的心态去弄的...
（6）Chemosphere: 此刊据说以前还算可以，后来被国人一起灌水，然后就比较不好发了，我当时写完一篇就投了下，当时觉得投的这篇是我写的比较好的，结果初审编辑这关就没过，说是这方面平时收的论文太多，期刊不能总刊这个方向的论文，汗，这理由也太那个了吧。还说缺乏有效的表征手段，后来想想可能是篇环境和化学方面的期刊，对表征要求比俺们能源的要求高些，所以后来就不投这类刊物了。想说的是该刊编辑部初步效率还不错，两三天就初步审了，然后就退稿，还有就是该刊物的文献标注非常特别，也非常的麻烦，花了许多时间，所以不到万不得已以后也不打算投这个刊物了；据说该刊审稿周期两到三个月吧；
(7) Journal of Hazardous Materials： 期刊貌似最近是热刊，跟BT一个类型的，据说以前超好发，但现在稿件量大，据稿率较高，审稿周期也变成两个月甚至四个月了以上了，我的那篇是五十三天回来的，两个审稿专家的水平实在不敢恭维，说难听点很次，我虽然被拒稿多次，很少对专家出言不逊，但这次我看了这两专家的意见我居然骂了几句，太外行了，外行业就不要评价嘛，后来就算了，编辑当然也拒搞了，这个刊物现在周期也变长了，所以最近也不想去投了，还是多投投我们能源和化工领域的老牌刊物比较靠谱，审稿人队伍也比较专业，被拒了也有好的修改意见。
（8）Chemical Engineering Journal：以前没听说过这个期刊，院里一老师投过，当时觉得估计蛮牛的，投了一篇感觉还算说的过去的论文，结果四十天左右回来了，三个审稿人，编辑给了大修，俺认真的回复了意见并对论文给予大幅度修改，回复的内容比论文还长的多，文章几乎被重写，修回后编辑两小时接受，然后居然还想俺邀请俺的论文作为封面论文，受宠若惊中....，貌似已经上了艾斯维尔的数据库，你说这效率高的....以上三个刊物都是尔斯威尔的期刊，共同点是最近影响因子都在疯涨，尤其前两个，跟刊物身份和质量有点不符，也就中流水平刊物吧，还算可以，后面这个虽然没那么夸张，但跟化工其它三个牛刊比，影响因子就偏高了，其它三个最高也就2.0左右吧。第二是三个刊物对英文和格式要求都高，基本上第一次提交都会被小编退回来要求润色语言，然后再好好按照模板好好回复就能通过，并转到编辑手里了，艾斯维尔刊物的技术审核一关还是蛮烦人的；
（9）最近又把被推掉的一篇修改提高后投到Environmental science and technology去了，毕业之前还真想搞一篇啊，最近又送审了，感觉第一关也没那么困难，后来才听说ACS在初审时对论文的格式和语言是没那么高要求的，这些都留给审稿人去批评了，投了几次发觉确实如此。另外EST对文章的长度或者字数有限制，论文一般不得超过7000紫，超过了要说明原因，但最好不要超过，这里图和表也算在内，小的算300字，大的算600，其余信息可以挂在支持信息里，祈祷中，希望能中一篇，但说实话自己估计还是没戏，哈哈;
（10）英国皇家学会一新刊物EEC，也是能源与环境方面的，影响因子高的吓人，看了下主要是新能源和二氧化碳减排方面的，有许多综述和评论可能是影响因子高的原因之一吧，投了一个微型通讯，编辑说是对我这个不是很感兴趣，就拒掉了，估计还是我写的比较简单，没深度的缘故吧，自己也没放在心上，有机会写个有深度的再投投看；
(11)Fuel:燃料综合刊物，水平高，这个期刊我自己没亲自投过，但我一同门投过，审了两个半月，结果提了一大堆意见被拒搞了，据说很严格，此刊编辑部效率较低，说是审稿周期长，经常四五个月或者半年， 不知真假的，还有出版也不算快，不过貌似最近也在提高效率，这个从新发表的论文上可以看出效率是提高不少，自己美投过就不多说了，以后会投一下，毕竟是俺们领域比较权威的刊物哈；
（12）上面几个艾斯维尔的期刊基本都需要将图片和内容分离上传，ACS的期刊则基本是全文上传，而且ACS的期刊平均效率相对高一些，这些期刊一般都需要推荐审稿人，除了那个JHM；
（13）还有实验室同门们也投过化工学报，电机工程学报，工程热物理学报，太阳能学报等一级刊物，其中化工学报效率很高，一两月就有消息，版面费300一页，电机学报好像也还可以，周期略长，要求蛮严格的，太阳能学报一般吧，有点水，估计国内版面费最高的一期刊了，我们那小硕士经常跑去灌水，就是版面费你们导师舍得给才好，不然别去投了，热物理现在主要搜集每年的几个会议论文，平时可能不接受投稿了吧，都是开会时打分评价好的推荐发表的，俺也录了一篇，还没开呢；
（14）小结：投稿时论文最好投跟自己接近的刊物，否则很容易遇到外行的审稿人；论文退修时务必倾注全力认真修改，修改了基本就有机会，否则没救的文章编辑才懒得跟你一起折腾呢；选择审稿人很重要，我一般都选国外的，因为我有两篇第一次都选国内的，回来后貌似看那语言却是想中国人的英语，提的建议很糟糕，就几句，不客观，还有我不选日本人，据说太严谨，提的建议比论文还长，会出人命的，还有印度阿三和韩国棒子和也不选，印象不好；我一般选择欧美国家的人，这方面我专门在做一个小的统计和实验，有结论再向大家汇报，嘿嘿
   好了，我可能写的太多了，估计有经验的虫友看了可能觉得比较肤浅或者没意思，俺仅仅希望能给刚入门的新虫们能有点帮助，请多批评指教，砸鸡蛋也行 返回小木虫查看更多