按主编的意思，重投然后中稿的希望大吗？
计算机领域，投了一篇文章到IEEE的A类顶级期刊，审稿6个月被拒，3个审稿人的意见分别是：修改后重投，拒稿，大修
Reviewer: 1
Recommendation: Revise and resubmit as “new”
Reviewer: 2
Recommendation: Reject
Reviewer: 3
Recommendation: Author Should Prepare A Major Revision For A Second Review
然后编辑拒稿，但是好像提了可以重投的事。
We have now received the reviews for your above referenced submission to XXXX. Copies of the review comments are enclosed.
Unfortunately, based on these reviews, the editor is not able to recommend this submission for publication.
You may resubmit your paper, but it will be treated as a NEW submission and given a new log number. If you choose to resubmit your paper please refer to this original log number (XXX) when submitting and include a detailed summary of all changes you have made in response to the AE and reviewers. We will include your previous manuscript's history in its files and forward the necessary information to the staff. The manuscript will then undergo a new review process.
最近临近毕业（预计明年6月份），也比较着急。其实编辑建议重投也是挺高兴的，但是编辑也说，会重新经过reivew流程。我担心如果还需要审稿6个月的话，我就耗不起了。。不清楚这种修改后重投的速度会不会比第一次加快？而且难度降低？对我来说B类已足够毕业。请问我是还应该继续投该A类刊物吗？还是找一个低一级别（比如B类）的期刊、会议再投呢？谢谢！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
是的，这就是拒稿重投，比大修稍微严重一点而已，很多期刊应该是不想显示审稿周期很长吧，就会弄个拒稿重投。按照大修的好好改，投回去希望很大。快不快就不好说了啊，有时候二审都很慢，个人感觉果断再投，毕竟是个顶刊，
再投，投的时候说明情况并点对点回复审稿人意见
再投还有可能有第二轮修改，拖的时间会比较长。如果时间紧，还是找一个快的
其实也就是相当于major revision，按照comments要求认真修改重投，还是很有希望的。
重投算大大修，主编给了机会，好好修改，有希望！
我也有类似的情况，也是reject abd resubmit，但编辑给了6个月修改时间，你好像没给呀
这种情况大修后重投，给编辑说明毕业情况帮忙加快审稿流程。我想问一下你们学校会议也算毕业条件吗？