小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 仿真模拟 >>壳单元 实体单元的比较

壳单元 实体单元的比较

ansys LS-DYNA分别采用壳体单元和实体单元进行钢管的数值模拟,边界条件与材料参数等都设置的一样,可为什么两种单元计算的结果差别很大呢?(变形)
实体单元计算的结果是正确的,可壳单元计算的变形大很多,感觉壳单元模拟的刚度要小似的,为什么会出现这种结果呢:(  返回小木虫查看更多

今日热帖

相关话题

用户评论

选用什么单元进行模拟还要根据试样具体的尺寸来决定

钢管厚度很薄,满足用壳单元的条件,本来就只想用这两种单元做个对比,结果差别那么发

没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

4楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-13 23:23:41
没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大
因为我是与论文数据比较的,用实体单元算出来是一致的,壳单元算得变形就很大,请问壳单元的使用有什么特别注意的地方吗?:)与实体单元相比较,

4楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-13 23:23:41
没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大
这是一个球撞击管道的问题,附上壳单元建模命令流,麻烦楼主给看一下

6楼: Originally posted by shuanjing at 2017-11-14 09:44:04
这是一个球撞击管道的问题,附上壳单元建模命令流,麻烦楼主给看一下...
不好意思了,冲击这块我也不太熟,帮不了你了

7楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-14 15:26:34
不好意思了,冲击这块我也不太熟,帮不了你了
...
没事没事,谢谢你呢~

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币