当前位置: 首页 > 仿真模拟 >请问CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?

请问CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?

作者 BradMark
来源: 小木虫 350 7 举报帖子
+关注

请各位同仁帮忙回答一个问题:
我用FLUNET模拟了粉尘、雾滴颗粒在巷道中的扩散运动,审稿人提出了一个问题:
Why did you apply Ansys-Fluent software for numerical simulation? Why did not apply CFX software?  

就是问为啥用FLUENT不用CFX?个人准备从两方面回答,第一,文献大多采用FLUENT模拟,数据得到了广泛的认可;第二,CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?或者不适用于粉尘、喷雾仿真的原因?

CFX本人接触不多,望请各位畅所欲言,为我指点迷津。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • BradMark

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by cxy3311 at 2017-11-12 21:23:37

    请不要随意留言,谢谢

  • xingfuww

    可以回答只是工具而已。Ansys基本放弃维护CFX.用比较习惯擅长的干活快。

  • BradMark

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by xingfuww at 2017-11-12 21:48:33
    可以回答只是工具而已。Ansys基本放弃维护CFX.用比较习惯擅长的干活快。

    不是吧,两个软件一个是基于有限元,一个基于有限体积法,仅从精确度和收敛性方面就有差异。有没有更深入针对颗粒流的解释?

  • gaoyuanyu

    仅仅只是工具而已,第一个回答问题可以罗列一些高质量期刊也同样用fluent软件模拟已经发表的论文。

  • BradMark

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by gaoyuanyu at 2017-11-13 07:37:42
    仅仅只是工具而已,第一个回答问题可以罗列一些高质量期刊也同样用fluent软件模拟已经发表的论文。

    第一个不用回答,关键是第二个,CFX也有拉格朗日-欧拉模型,两者从计算方法上有无区别,若无,为何大家都用fluent

  • BradMark

    没人用过吗?

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓