小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 仿真模拟 >>请问CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?

请问CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?

请各位同仁帮忙回答一个问题:
我用FLUNET模拟了粉尘、雾滴颗粒在巷道中的扩散运动,审稿人提出了一个问题:
Why did you apply Ansys-Fluent software for numerical simulation? Why did not apply CFX software?  
就是问为啥用FLUENT不用CFX?个人准备从两方面回答,第一,文献大多采用FLUENT模拟,数据得到了广泛的认可;第二,CFX相比FLUENT在模拟颗粒流方面的劣势?或者不适用于粉尘、喷雾仿真的原因?
CFX本人接触不多,望请各位畅所欲言,为我指点迷津。:D  返回小木虫查看更多

今日热帖

用户评论

学术论文还是很严谨的,千万不能找国内的非专业人员润色,弄不好误事又伤人。
还有就是口碑和信任,有了口碑和信任才会有回头客,用过的人才会推荐给同事。
专业君论文 我用了5次了,基本都不错,有次还跟英国的专家交流专业问题。

2楼: Originally posted by cxy3311 at 2017-11-12 21:23:37
:victory:
请不要随意留言,谢谢:sweat:

可以回答只是工具而已。Ansys基本放弃维护CFX.用比较习惯擅长的干活快。

对于期刊发表前没有过多把握还是去修改润色下论文先,关于修改稿子方面,专业君论文润色着重在英语语言润色方面,而不是只看看有无拼写、语法错误,觉得中国人的英语还是在表达方面不行,故在我要求修稿的文章中需要好好润色语言。在这三篇修稿的稿子中,有一篇已经接受,对我帮助很大。

4楼: Originally posted by xingfuww at 2017-11-12 21:48:33
可以回答只是工具而已。Ansys基本放弃维护CFX.用比较习惯擅长的干活快。
不是吧,两个软件一个是基于有限元,一个基于有限体积法,仅从精确度和收敛性方面就有差异。有没有更深入针对颗粒流的解释?:P

仅仅只是工具而已,第一个回答问题可以罗列一些高质量期刊也同样用fluent软件模拟已经发表的论文。

6楼: Originally posted by gaoyuanyu at 2017-11-13 07:37:42
仅仅只是工具而已,第一个回答问题可以罗列一些高质量期刊也同样用fluent软件模拟已经发表的论文。
第一个不用回答,关键是第二个,CFX也有拉格朗日-欧拉模型,两者从计算方法上有无区别,若无,为何大家都用fluent,

:cry: 没人用过吗?

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币