***先生/女士：
您好。2012年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供参考。

说明：虽然基金委规定不予资助的项目可以提出复审申请，但请申请人应该正确认识复审是为了确保在项目评审过程中不发生原则性和程序性错误，对评审专家的学术判断有不同意见，不应作为提出复审请求的理由。提醒申请人提出复审申请时应当慎重。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 1.申请人***进行研究，采用在实验研究的基础上，建立**模型，进行理论分析，可为***提供理论依据。
2.项目研究采用理论分析、模拟计算、模型试验及现场试验相结合的方式，技术路线合理可行，实验手段先进，研究队伍构成合理，前期研究基础好，这些为圆满完成课题提供了有利的条件。
3.申请人在今后的研究过程中需注意：***的相关研究工作已经开展了很多，因此在项目进行过程中还需和其他研究成果相结合，对一些交叉问题应予以充分的考虑，以突出本项目的创新之处。
综上所述，本项目技术路线可行，研究方法适当，研究队伍搭配较为合理，大部分经费预算均属必要。建议立项资助。
<2> 本研究项目具有一定研究价值，但项目的特色和创新之处不明显。申请者在文献综述和主要参考文献索引上不够详实。申报书研究内容、研究目标较明确，但拟解决的关键科学问题缺乏创新，项目的整体研究方案基本上可行，研究方法和技术路线正确。申请者前期具有足够多的工作基础，研究条件具备，研究经费适当。
<3>**是***一个重要的基础问题，申请人在*****的基础上，结合自身关于***的前期工作，提出了**作用对**影响的研究课题。课题提出的研究内容适当，目标明确，科学问题提炼准确，实验实现条件具备，技术路线可行，预期获得的中性面、流量计算方法对现有计算有所补充和提升，有明确的工程应用价值。
几个建议：
（1）建议增加应用**方法，对**进行数值仿真，以促进相关CFD技术的应用。
（2）申请人利用好前期开放课题研究中“***“等方面结论，在得到国家自然科学基金资助后应做深化的研究。

专家评审组意见：
经会议评审未予通过。

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部 建筑环境与结构工程学科
联系电子邮件地址：rujp@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:5093140) 返回小木虫查看更多