建议你先把Rietveld精修的差值图谱放上来，这样大家才好提出建议。R值上不去的原因很多，只有看了差值图谱才会知道可能导致R值过大的因素。

有一篇关于Rietveld精修（practical guide）的综述文章建议看看：
McCusker, L. B., R. B. Von Dreele, et al. (1999). "Rietveld refinement guidelines." Journal of Applied Crystallography 32: 36-50.

拟合差值图是这样的，太烂，都不好意思放，呵呵

这张好看一些。请指教！

引用回帖:

4楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-02 22:08:06:
这张好看一些。请指教！

先不说其他细节问题，怎么我感觉最大的问题是scale factor的问题啊。是不是楼主没有修scale factor?

引用回帖:

4楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-02 22:08:06:
这张好看一些。请指教！

如果scale factor的值修不上去，可以手动把它固定在一个较大值，修了其他参数（修时保证chi^2的值收敛）后，再返回修scale factor

引用回帖:

5楼: Originally posted by patriot_csu at 2011-10-03 15:33:17:
先不说其他细节问题，怎么我感觉最大的问题是scale factor的问题啊。是不是楼主没有修scale factor?

我修了，但是它就是上不去，我也没办法，手动将其调大后Chi2值高的离谱，出峰的位置明显不对，还是怀疑是模型的问题，科学网的网友说不同的精修软件也会有不同的效果，文献是Rietan2000，我用GSAS。

引用回帖:

7楼: Originally posted by baiyijia at 2011-10-03 19:45:13:
我修了，但是它就是上不去，我也没办法，手动将其调大后Chi2值高的离谱，出峰的位置明显不对，还是怀疑是模型的问题，科学网的网友说不同的精修软件也会有不同的效果，文献是Rietan2000，我用GSAS。

因为我看你附上的那个difference profile基本上就等于你的实验图谱，所以有种感觉是scale factor的问题。

要不然有一个很霸蛮、但有效的办法来检测到底是不是scale factor出问题。就是干脆把你的实验强度数据同时放大或缩小若干倍（视你现在的GSAS精修difference图谱而定）之后，再重新load近GSAS精修，看difference的变化
，