当前位置: 首页 > 论文投稿 >这样的审稿意见退休后直接接受的可能性大不?

这样的审稿意见退休后直接接受的可能性大不?

作者 veryVIP001
来源: 小木虫 550 11 举报帖子
+关注

一、第一审稿人外审意见:
具体审稿意见
本文首次研究确定了有毒花蜜是否有利于群落中其它同花期植物的传粉问题。研究表面,花蜜中的酚性物质含量的升高会导致蜜蜂选择采集植物种类的变化及对外界蜜源植物利用专一性的降低,进而影响群落中同花期植物之间的花粉传播,降低整个群落的传粉效率。因此,本文有一定的参考价值,同意发表。

中文摘要有个别错字,有的句子太长,读起来比较费尽,请适当修改。
审稿评价:
论文主题:适合本刊发表
论文题目:切题
中文摘要:简明扼要
引言部分:明确给出为何做此研究并提出科学问题
实验设计:合理
技术、方法:常规方法
数据处理:可靠准确
讨论部分:论点明确
总评价:优秀
文字表达:简明清晰紧凑
学术方面:有创新
宜刊载形式:研究论文
审稿人审稿结论:修改后发表
二、第二审稿人外审意见:
具体审稿意见
本研究主要探讨有毒花蜜对群落中其它同花期植物传粉的影响。结果表明,花蜜中酚类物质增加了群落中同花期植物之间由蜜蜂导致的花粉传播,从而对群落的传粉效率产生了重要影响。本研究对于揭示蜜蜂传粉机理及环境条件改变对传粉的影响具有指导意义。建议修改后全文发表。修改意见如下:
1)        摘要应进一步精练;
2)        要把文内的英文词翻译成适当的中文,如titration,mask。
3)        图1中圆上面的数字要说明。
4)        英文参考文献的格式应统一。
5)        讨论部分应增加本研究的重要性及前景应用内容。
审稿评价:
论文主题:适合本刊发表
论文题目:切题
中文摘要:不够精练
引言部分:明确给出为何做此研究并提出科学问题
实验设计:有创造性
技术、方法:有部分改进
数据处理:可靠准确
讨论部分:重点不突出
总评价:良好
文字表达:简明清晰紧凑
学术方面:较有新意
宜刊载形式:研究论文
审稿人审稿结论:修改后发表 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xiaowang96

    修改肯定发了,恭喜

  • veryVIP001

    引用回帖:
    Originally posted by xiaowang96 at 2011-05-16 16:41:20:
    修改肯定发了,恭喜

    没有提什么具体的意见

  • 晴天精灵

    这肯定可以发 啊

  • bear1984

    这个必须的嘛,只要你不要在修改意见中辱骂编辑和审稿人

    恭喜楼主了!

  • veryVIP001

    引用回帖:
    Originally posted by bear1984 at 2011-05-16 16:44:46:
    这个必须的嘛,只要你不要在修改意见中辱骂编辑和审稿人

    恭喜楼主了!

    按规定修改一下就是了,退休重新上传后还要重新找审稿人审稿么?还是编辑就可以直接决定发表啊,希望能快点接受

  • 晴天精灵

    引用回帖:
    Originally posted by veryVIP001 at 2011-05-16 16:49:01:
    按规定修改一下就是了,退休重新上传后还要重新找审稿人审稿么?还是编辑就可以直接决定发表啊,希望能快点接受

    这必须不外审了,直接编辑就可以决定,如果有编委会的话,编委会需要讨论一下

  • 982121012

    当然可以发表咯..不过楼主还出现错别字有点不应该啊...投稿前还是要仔细读一下了.

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓