推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
昨天收到审稿意见，三个审稿人，其中两个都认为没什么问题了，几乎就没说什么要修改的，但第一审稿人提了一堆意见，认为应该拒稿，然后编辑就拒了，但也给了修改后重新投稿的机会。
从第一审稿人的意见中明显可以看出他是我推荐的第一个审稿人的一个学生，明显是第一审稿人自己没有审而让他的学生来审了，他提的一堆问题我们都能很好的解答，有些问题甚至明显反应出他没有认真看稿，但编辑似乎是坚信我的文章有需要大幅的修改，但我真的觉得没多少可修改的。
请问这种情况下怎么处理比较好呢，我感觉就好好地答复一下这些意见，即使不修改的话也把原因说清楚，然后再次投稿的时候跟编辑说明第一审稿人不符合要求，要求换审稿人。大家看这样可行吗？换审稿人的机会有多大？我感觉如果不换的话那个审稿人还是不会让我们通过，应该我根本不会有很大的修改，我只能反驳他的意见。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你推荐的审稿人一般应该跟你很熟或者关系很好，怎么会适得其反呢？
还有编辑已经拒稿，怎么还有修改重投机会呢，那是大修吧，不是拒。
换审稿人可能性不大吧，楼主除非重投它刊再试试。
好好回答就是了，修改之后、大多数情况下，编辑自己做决定，不一定都返回给原来的审稿人审。如果把审稿人看做对手的话，你遇到的是个很拙劣的对手，打败他就是了。
也没有很熟，我就是根据引用的参考文献随便选的，第一次投稿没经验啊。
现在基本很确定审稿人是我推荐的审稿人的一个学生，因为他写的一段意见与他最近发表的一篇文章中的一段话一字不差，他关注的点也是他那文章中做的工作。这种情况我可以认为编辑没有能够安排一个合理的审稿人啊，这样再次投稿的时候也不能再重新选择审稿人吗
，
修改之后不再送审了吗？我看编辑的意思就是拒稿，但退了一步说修改后可以再投，但不给时间期限，再次投稿算新稿件处理。我觉得还是逃不过外审吧。
楼主看来是给你机会，建议你珍惜机会，好好修改，不对的也给一个理由。只要你认证修改，人家还是看出来的。
有一段跟他论文一样的话就一定是学生审的不是老板审的？
就算是学生审的又怎样？
每个审稿人审稿关注的重点不一样很正常
他们从自己熟悉的角度来审查你的论文也很正常