nature materials悲剧了，可以申诉吗？
nature materials悲剧了，是在大修后悲剧的，三个审稿人，其中1和3都已经同意发表，（1在一审中没什么意见，主要是语法；3在第一审中是reject），2在一审中的问题较多，但大部分是语言类的问题，还要补做几个实验，都非常简单，我们一一作了回复，但是在第二次审稿后，编辑认为，2对我们工作的新颖性表示怀疑（我在网页上只能看到1和3的意见，2是以附件的形式发给编辑的，估计只能等到老板收信的时候才能具体看到2的意见，老板是通讯联系人），编辑和他的两个同事商量后最后决定拒稿！可能是2的意见对他们起了决定性的影响！！！
我想问问这种情况能申诉吗？成功几率几何？如何申诉啊？
[ Last edited by 邂逅の浪漫 on 2010-10-14 at 09:04 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
杂志档次太高了，已经不错了，牛人啊，建议申诉一下吧，毕竟都到那一步了，不容易啊。
不了解你的文章是否做到位了，对于你文章无法评价。
只是感觉没有必要，nature group 本来要求就苛刻，不是像小杂志一样缺货源。如果你真要申述，除非有绝对不可驳回的理由，否则会给编辑和reviewers不好的印象，编辑和审稿人是绝对的权威你要明白这点，以后你要有什么稿子落在别人手里就不好了。
觉得没发也不是什么大事，你把文章改改往下投JACS，Angew这一档，附上NM的意见，发表的概率还是很大的。没有必要争一口气，
到这一步，不管咋样、申诉，他怀疑新颖性，跟他穷举文献，说服他
祝福楼主好运了，可以争取一下
其实能做到这步就不错了，工作肯定做得不错，至于申诉否你不是更应该问问老板的意见么？下步怎么走关键还要看老板的意思啊~~对不对？
好厉害呀！可以到这一步！
你想想 编辑已经看见 2/3的人都同意了 他拒绝你 肯定是考虑很久的 2可能悄悄给编辑说什么了 编辑应该不会去得罪审稿人的 毕竟 这么牛的杂志不确好的稿件 可能那种一发过去 大家都说很牛 快发表的文章 多的是